侵权责任纠纷 （2015）宣中民一终字第00457号

公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，高建民理应知道在露天燃放鞭炮，可能对他人造成伤害，而不注意安全防范。其明知燃放现场附近有孩子玩耍，且无监护人在场予以保护的情况下，未采取防护措施燃放了烟花，造成杨扶星致残的后果，其主观过错明显，应承担主要赔偿责任。杨扶星系未成年人，其父母未履行监护职责，对其受伤，也有一定过错，原审基于此确定杨扶星自行负担30%的损失责任，责任比例划分并无不妥，二审依法不作变动。高建民二审中所举证据不能证明杨扶星受伤与其燃放烟花之间无因果关系，其主张杨扶星受伤与其无关的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2080元，由上诉人高建民负担。本判决为终审判决。审判长　　王宏玖审判员　　童晓梅审判员　　杨东清二〇一五年九月二日书记员　　丁　环 更多数据：www.

公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，高建民理应知道在露天燃放鞭炮，可能对他人造成伤害，而不注意安全防范。其明知燃放现场附近有孩子玩耍，且无监护人在场予以保护的情况下，未采取防护措施燃放了烟花，造成杨扶星致残的后果，其主观过错明显，应承担主要赔偿责任。杨扶星系未成年人，其父母未履行监护职责，对其受伤，也有一定过错，原审基于此确定杨扶星自行负担30%的损失责任，责任比例划分并无不妥，二审依法不作变动。高建民二审中所举证据不能证明杨扶星受伤与其燃放烟花之间无因果关系，其主张杨扶星受伤与其无关的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)宣中民一终字第00457号上诉人（原审被告）：高建民，男。委托代理人：王昱，安徽明和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨扶星，男。法定代理人：杨国平，系杨扶星之父。法定代理人：李岩，系杨扶星之母。委托代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。上诉人高建民为与被上诉人杨扶星侵权责任纠纷一案，不服郎溪县人民法院于2015年4月11日作出……