生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）吉24民申10号

再审申请人刘延彬主张因被申请人鱼允哲、田世安违法采砂，再审申请人的孩子刘亚鹏在挖沙的坑中淹死，被申请人州水利局没尽到管理责任，故三被告共同承担责任。但本案中，被申请人鱼允哲于2012年度在该河道采砂并通过检查验收，并且再审申请人指认的刘亚鹏落水地点并不是鱼允哲采砂范围。2013年度被申人鱼允哲并不在该河道内采砂，其对该河道没有管理义务。田世安称在刘亚鹏落水地点上侧挖过砂，但没有证据证明田世安采砂的地方有砂坑，刘亚鹏就在该砂坑溺水。再审申请人刘延彬没有证据证明鱼允哲与田世安于2012年度采砂遗留的坑未填平，2013年度还存在砂坑，并且该砂坑上再审申请人的孩子溺水身亡的事实。再审申请人的再审理由不成立，不予支持。综上，再审申请人刘延彬提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘延彬的再审申请。审判长　　柳南洙审判员　　金亨今审判员　　张玉石二〇一六年三月二十八日书记员　　李　洋 更多数据：www.

再审申请人刘延彬主张因被申请人鱼允哲、田世安违法采砂，再审申请人的孩子刘亚鹏在挖沙的坑中淹死，被申请人州水利局没尽到管理责任，故三被告共同承担责任。但本案中，被申请人鱼允哲于2012年度在该河道采砂并通过检查验收，并且再审申请人指认的刘亚鹏落水地点并不是鱼允哲采砂范围。2013年度被申人鱼允哲并不在该河道内采砂，其对该河道没有管理义务。田世安称在刘亚鹏落水地点上侧挖过砂，但没有证据证明田世安采砂的地方有砂坑，刘亚鹏就在该砂坑溺水。再审申请人刘延彬没有证据证明鱼允哲与田世安于2012年度采砂遗留的坑未填平，2013年度还存在砂坑，并且该砂坑上再审申请人的孩子溺水身亡的事实。再审申请人的再审理由不

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉24民申10号再审申请人（一审原告）：刘延彬，男，1976年11月27日出生，汉族，农民，住图们市。委托代理人：张学彬，吉林慧川律师事务所律师。委托代理人：刘安学（再审申请人叔淑），男，1955年8月11日出生，汉族，现住延吉市。被申请人（一审被告）：鱼允哲，男，1966年3月8日出生，朝鲜族，个体工商户，户籍所在地吉林省龙井市，现……