合同纠纷 （2021）粤07民终513号

本案争议的焦点是双方签订《泥土加工协议》的合同性质、合同效力、违约责任、合同解除及其后果等。一审法院围绕本案争议焦点作如下评判：一、关于合同性质的认定。梁卫强与新凌公司双方在《泥土加工协议》中约定成立新凌工程部，并对业务范围、承包款支付、场地使用、权利义务、安全责任等作出明确规定，从协议内容的表述上分析，新凌公司除定期收取承包款和场地租金外，其不再享有任何收益，而新凌工程部则由梁卫强负责“全部投资、全部持股、独立经营、自负盈亏”。因此，《泥土加工协议》具有承包、场地出租等多个法律关系，为无名合同，故本案案由变更为合同纠纷。二、关于合同效力的认定。根据《最高人民法院关于审理矿业权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条：“未取得矿产资源勘查许可证、采矿许可证，签订合同将矿产资源交由他人勘查开采的，人民法院应依法认定合同无效”和第十二条：“当事人请求确认矿业权租赁、承包合同自依法成立之日起生效的，人民法院应予支持。矿业权租赁、承包合同约定矿业权人仅收取租金、承包费，放弃矿山管理，不履行安全生产、生态环境修复等法定义务，不承担相应法律责任的，人民法院应依法认定合同无效。”的规定，本案中，《泥土

本案争议的焦点是双方签订《泥土加工协议》的合同性质、合同效力、违约责任、合同解除及其后果等。一审法院围绕本案争议焦点作如下评判：一、关于合同性质的认定。梁卫强与新凌公司双方在《泥土加工协议》中约定成立新凌工程部，并对业务范围、承包款支付、场地使用、权利义务、安全责任等作出明确规定，从协议内容的表述上分析，新凌公司除定期收取承包款和场地租金外，其不再享有任何收益，而新凌工程部则由梁卫强负责“全部投资、全部持股、独立经营、自负盈亏”。因此，《泥土加工协议》具有承包、场地出租等多个法律关系，为无名合同，故本案案由变更为合同纠纷。二、关于合同效力的认定。根据《最高人民法院关于审理矿业权纠纷案件适用法律

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终513号上诉人（原审原告、反诉被告）：梁卫强，男，1973年7月13日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：黄青松，广东道慧律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告)：江门市新凌石业有限公司，住所地：广东省江门市新会区。法定代表人：李悦能。委托诉讼代理人：陈亮才，广东华卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艳春，广东华卓律师事务……