电信服务合同纠纷 （2016）辽04民终1021号

”严重违反法律规定。2、一审判决适用法律错误。3、一审审理和判决违反法定程序。抚顺电信分公司辩称，一审法院认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，希望二审法院依法维持原判。冯俊海向一审法院起诉请求：2006年，我经营一家门市店，被告上门推销通信优惠政策，固定电话没有月租费用，电话费七折收取，我就办理了该项业务。2015年12月15日，电话出现故障，我到营业厅询问，被告知不能继续享受这项优惠，将我电话停机，不能继续使用该号码。我经营一家饺子馆，该电话号码为我的外卖电话，被告在我不知情的情况下将我电话断网，造成我营业损失。我诉至法院，要求被告恢复我原号码的固定电话，费用按照原标准，赔礼道歉并赔偿损失1000元。一审法院认定事实：2006年，原告冯俊海在被告抚顺电信分公司办理了IP话吧业务，该项业务内容为：被告为原告开通号码为5398****固定电话业务，该业务无月租，原告按照主叫电话费七折向被告交纳费用。原、被告未签订书面合同，原告按月向被告交纳电话费用。2015年5月20日，被告根据国务院、工信部对互联网宽带提速的要求，将固定电话及ADSL宽带升级为FTTH光纤，对原告使用的5398*

”严重违反法律规定。2、一审判决适用法律错误。3、一审审理和判决违反法定程序。抚顺电信分公司辩称，一审法院认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，希望二审法院依法维持原判。冯俊海向一审法院起诉请求：2006年，我经营一家门市店，被告上门推销通信优惠政策，固定电话没有月租费用，电话费七折收取，我就办理了该项业务。2015年12月15日，电话出现故障，我到营业厅询问，被告知不能继续享受这项优惠，将我电话停机，不能继续使用该号码。我经营一家饺子馆，该电话号码为我的外卖电话，被告在我不知情的情况下将我电话断网，造成我营业损失。我诉至法院，要求被告恢复我原号码的固定电话，费用按照原标准，赔礼道歉并赔偿

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽04民终1021号上诉人（原审原告）：冯俊海，男，汉族，个体经营者，住抚顺市望花区。上诉人（原审被告）：中国电信集团公司辽宁省抚顺市电信分公司，住所地抚顺市顺城区新华大街16甲号楼1至7层。法定代表人：赵鸿儒，该公司总经理。委托诉讼代理人：李炜东，辽宁益众律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琳，辽宁益众律师事务所律师。上诉人冯俊海因与被上诉人中……