侵权责任纠纷 （2019）陕01民终11596号

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审原告仅凭自己提交的第三人微信聊天记录与原审被告刘某某的通话录音证明其诉讼主张，其提交的证据不足以形成完整证据链，证明其是案涉字画的所有权人或者合法使用人，处分人，故对其主张“二原审被告共同赔偿原审原告经济损失130万元”，因证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张某某、原告张某某1、原告阎某某、原告张某的诉讼请求。案件受理费16,500元，由原告张某某、原告张某某1、原告阎某某、原告张某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院当庭组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交以下证据：1、张某某与赵某通话录音，证明涉案字画实际购买人为赵某，赵某从李某某和刘某某处购得，一审中李某某和刘某某恶意占有画款；2、中贸圣佳拍卖宣传册，证明张安曾委托中贸圣佳公司拍卖涉案《杜甫像》，赵某所购画

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审原告仅凭自己提交的第三人微信聊天记录与原审被告刘某某的通话录音证明其诉讼主张，其提交的证据不足以形成完整证据链，证明其是案涉字画的所有权人或者合法使用人，处分人，故对其主张“二原审被告共同赔偿原审原告经济损失130万元”，因证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张某某、原告张某某1、原告阎某某、原告张

陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民事判决书（2019）陕01民终11596号上诉人（原审原告）：张某某，女，1978 年 8 月 11 日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：刘凯，男，汉族，1968年2月16日出生。委托诉讼代理人：侯燕婷，女，汉族，1994年6月4日出生。上诉人（原审原告）：张某某1，男，2004 年 5 月 29 日出生，汉族。法定代理人：张某某，女，无业。……