案外人执行异议之诉 （2016）鲁11民终2007号

涉案房产虽登记在王雨辰名下，但王雨辰系未成年人，其不具备购置房产的能力，同时，从一审法院对董世伟所做的执行笔录中可以看出，董世伟曾认可涉案房产是以王雨辰的名义购买的，基于董世伟与王雨辰之间的监护与被监护的特殊关系，该房产实际系董世伟所有。王雨辰提供的付款收据中标注的付款单位系王雨辰，无他人代为付款的备注，银行支出明细中2014年4月11日的支出虽与王雨辰付款同日的付款数额相同，但在董某东未出庭说明资金来源及付款事实的情况下，无法认定该款系董某东所有，亦无法认定涉案楼房系董某东以王雨辰名义购置。因此，王雨辰提起的案外人执行异议之诉并不能阻止、排除对执行标的强制执行，其主张的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、第一百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条的规定，一审判决：驳回王雨辰的诉讼请求。案件受理费100元，由王雨辰负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人争议的事实，本院认定如下：被上诉人

涉案房产虽登记在王雨辰名下，但王雨辰系未成年人，其不具备购置房产的能力，同时，从一审法院对董世伟所做的执行笔录中可以看出，董世伟曾认可涉案房产是以王雨辰的名义购买的，基于董世伟与王雨辰之间的监护与被监护的特殊关系，该房产实际系董世伟所有。王雨辰提供的付款收据中标注的付款单位系王雨辰，无他人代为付款的备注，银行支出明细中2014年4月11日的支出虽与王雨辰付款同日的付款数额相同，但在董某东未出庭说明资金来源及付款事实的情况下，无法认定该款系董某东所有，亦无法认定涉案楼房系董某东以王雨辰名义购置。因此，王雨辰提起的案外人执行异议之诉并不能阻止、排除对执行标的强制执行，其主张的诉讼请求，不予支持。依

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁11民终2007号上诉人（原审原告）：王雨辰，女。法定代理人：董世伟（王雨辰之母），女。委托诉讼代理人：郭星群，莒县天援法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：王元广，男。委托诉讼代理人：周夫峰，山东文心正律师事务所律师。原审第三人：王东，男。原审第三人：董世伟，女。上诉人王雨辰因与被上诉人王元广，原审第三人王东、董世伟案外人执行异议……