财产保险合同纠纷 （2017）粤04民终1684号

罗泽彬为其名下的粤BE38**号小轿车向平安财险珠海公司购买保险，平安财险珠海公司向罗泽彬签发保单，罗泽彬、平安财险珠海公司之间成立财产保险合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。诉争车辆发生保险事故，花去维修费58,470元的事实，有罗泽彬提供的事故认定书、价格鉴定结论书及评估及维修费发票予以证明，一审法院予以认定。关于平安财险珠海公司提出的本案罗泽彬的粤BE38**号车辆的损失已超过出险时的实际价值，按照保险条款的规定，应定为全损，并应按其出险时的实际价值进行赔付的抗辨，因相关保险条款中关于保险车辆出险时按照一定的方法计算折旧后确定其实际价值，车辆损失金额高于该实际价值时按该实际价值进行赔偿的条款，可能免除平安财险珠海公司的部分保险责任，属于我国保险法所规定的免除保险人责任的条款，保险人应依法在订立保险合同时向投保人作出明确说明。本案中，平安财险珠海公司未提供证据证明其已就该条款向投保人罗泽彬进行了明确说明，相关条款对罗泽彬不发生法律效力。平安财险珠海公司应在保险金额范围内赔偿罗泽彬被保险车辆

罗泽彬为其名下的粤BE38**号小轿车向平安财险珠海公司购买保险，平安财险珠海公司向罗泽彬签发保单，罗泽彬、平安财险珠海公司之间成立财产保险合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。诉争车辆发生保险事故，花去维修费58,470元的事实，有罗泽彬提供的事故认定书、价格鉴定结论书及评估及维修费发票予以证明，一审法院予以认定。关于平安财险珠海公司提出的本案罗泽彬的粤BE38**号车辆的损失已超过出险时的实际价值，按照保险条款的规定，应定为全损，并应按其出险时的实际价值进行赔付的抗辨，因相关保险条款中关于保险车辆出

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤04民终1684号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司。住所地：广东省珠海市吉大。负责人：马志鹏，总经理。委托诉讼代理人：黄睿之，男，系公司员工。被上诉人（原审原告）：罗泽彬，男，汉族，住广东省汕尾市城区。委托诉讼代理人：代鹏，广东莱特律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称平安财险……