相邻通行纠纷 （2017）桂03民终151号

本案的争议焦点为：1、原告葛振秀要求被告段信华拆除与其土地相邻的自上山村道往里经李某1土地旁至原告土地旁的围墙，有无事实法律依据；2、原告葛振秀要求被告段信萍拆除围墙有无事实法律依据。对于争议焦点1，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原告葛振秀要求被告段信华拆除被告占道修建的与其土地相邻的围墙并恢复2米宽的道路通行，原告并未提供证据证实原来道路的宽度为2米，且被告提供证据证实其修建围墙并未占用李某1及原告土地旁的道路，故原告的该项诉讼请求证据不足，不予支持；对于争议焦点2，原告要求被告段信萍拆除围墙恢复通行，被告段信萍既不是围墙的修建者，亦不是该村村民，且原告并未提供证据证实被告段信萍与本案有任何关联，故原告的该项诉讼请求，不予支持。原告的诉讼请求并未提供证据予以证实，被告提出证据证实其辩解意见，故对于原告的诉讼请求均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告葛振秀的诉讼请求。本案受理费100元，

本案的争议焦点为：1、原告葛振秀要求被告段信华拆除与其土地相邻的自上山村道往里经李某1土地旁至原告土地旁的围墙，有无事实法律依据；2、原告葛振秀要求被告段信萍拆除围墙有无事实法律依据。对于争议焦点1，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原告葛振秀要求被告段信华拆除被告占道修建的与其土地相邻的围墙并恢复2米宽的道路通行，原告并未提供证据证实原来道路的宽度为2米，且被告提供证据证实其修建围墙并未占用李某1及原告土地旁的道路，故原告的该项诉讼请求证据不足，不予支持；对于争议焦点2，原告要求被告

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂03民终151号上诉人（原审原告）：葛振秀，女，1948年9月16日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。委托诉讼代理人：李东风（系上诉人葛振秀之子），男，1975年8月16日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。委托诉讼代理人：李世华，广西象山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：段信华，男，1978年1月26日生，汉族，农民，……