合同纠纷 （2019）云03民终1492号

原、被告双方均为具有独立实施民事法律行为的法人，双方签订的停车泊位承包合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。对被告辩称原告没有签订合同的资格、双方签订的合同无效的答辩观点，不予支持；被告宣威市惠帮家政服务有限公司在合同签订后未按约定向原告宣威市国有资产经营管理有限公司支付租金，违反了合同的约定，依法应当承担相应的法律责任。原告宣威市国有资产经营管理有限公司要求被告宣威市惠帮家政服务有限公司支付合同签订之日至合同解除之日止的承包费334448元的请求，予以支持。原告宣威市国有资产经营管理有限公司要求被告宣威市惠帮家政服务有限公司按年租金的20%支付违约金280000元的请求，因双方已解除承包合同，违约金应按实际造成的损失即2018年5月10日至2018年8月6日的承包费334448元的20%支付，被告宣威市惠帮家政服务有限公司应向原告宣威市国有资产经营管理有限公司支付违约金66889.6元。对被告向原告交纳承包管理保证金70000元，双方在合同解除后，承包管理保证金应扣抵承包费。综上，被告宣威市惠帮家政服务有限公司应向原告宣威市国有资产

原、被告双方均为具有独立实施民事法律行为的法人，双方签订的停车泊位承包合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。对被告辩称原告没有签订合同的资格、双方签订的合同无效的答辩观点，不予支持；被告宣威市惠帮家政服务有限公司在合同签订后未按约定向原告宣威市国有资产经营管理有限公司支付租金，违反了合同的约定，依法应当承担相应的法律责任。原告宣威市国有资产经营管理有限公司要求被告宣威市惠帮家政服务有限公司支付合同签订之日至合同解除之日止的承包费334448元的请求，予以支持。原告宣威市国有资产经营管理有限公司要求被告宣威市惠帮家政服务有限公司按年租金的20%

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终1492号上诉人（原审被告）：宣威市惠帮家政服务有限公司。统一社会信用代码：915303815920448665；住所地：宣威市西宁街道龙堡路（西宁山水间对面）。法定代表人：惠泽猛，该公司经理。委托诉讼代理人：崔艳芬，云南天志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宣威市国有资产经营管理有限公司。统一社会信用代码：91530381577……