借款合同纠纷 （2016）鲁14民终377号
裁判要旨
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院按照上诉人宁津县明远辣椒食品有限责任公司确认的送达地址，以法院专递方式向上诉人邮寄送达开庭传票，邮政机构以本人拒收为由将该邮件退回本院，应视为本院已依法向上诉人送达了开庭传票。上诉人无正当理由拒不到庭，应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费15113元，减半收取计款7556.5元，由上诉人宁津县明远辣椒食品有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 高振平代理审判员 杨 科代理审判员 李 悦二〇一六年三月十一日书 记 员 冯 燕
摘要
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院按照上诉人宁津县明远辣椒食品有限责任公司确认的送达地址，以法院专递方式向上诉人邮寄送达开庭传票，邮政机构以本人拒收为由将该邮件退回本院，应视为本院已依法向上诉人送达了开庭传票。上诉人无正当理由拒不到庭，应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上
正文（节选）
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁14民终377号上诉人（原审被告）：宁津县明远辣椒食品有限责任公司。住所地：宁津县城津泉路北首。法定代表人：李之明，该公司经理。委托代理人：梁向东。系宁津县明远辣椒食品有限责任公司会计科长。被上诉人（原审原告）：山东三岭汽车内饰有限公司。住所地：宁津县银河开发区。法定代表人：倪桂龙，该公司总经理。委托代理人：冯智才，山东德宁路通律师事务所律师……