合同纠纷 （2017）粤07民终1774号

本案是合同纠纷。关于陈新林主张其与陈仕荣于2014年11月20日就转让云湖公司13.045%股权事宜签订了转让协议，并已将股权转让款6750000元根据陈仕荣的指定支付完毕的问题。陈新林与陈仕荣之间的股权转让纠纷与本案不是同一法律关系，在本案中不予调整。一、涉案的《股权转让协议书》效力问题。冯玉明与陈仕荣、陈新林三方是在平等、自愿、协商一致的基础上达成协议，三方的意思表示真实，并在协议书上签名捺印，一审法院对该《股权转让协议书》予以确认。对陈新林提出上述《股权转让协议书》上载明“本协议有效期15天”而主张该协议失效，一审法院认为该主张不能成立，理由如下：关于《股权转让协议书》上载明的“本协议有效期15天”的理解，冯玉明与陈新林之间存在争议。冯玉明认为“本协议有效期15天”的意思为冯玉明与陈新林、陈仕荣签订协议后，冯玉明要在15天内协助解押陈仕荣抵押给冯玉明的云湖公司13.045%股份并到相关工商部门办理变更登记，即“本协议有效期15天”是冯玉明的履行期限；而按照陈新林的理解，“本协议有效期15天”是指该协议书自签订之日起的15天内有效，即《股权转让协议书》是附生效期限的合同。根据《中华

本案是合同纠纷。关于陈新林主张其与陈仕荣于2014年11月20日就转让云湖公司13.045%股权事宜签订了转让协议，并已将股权转让款6750000元根据陈仕荣的指定支付完毕的问题。陈新林与陈仕荣之间的股权转让纠纷与本案不是同一法律关系，在本案中不予调整。一、涉案的《股权转让协议书》效力问题。冯玉明与陈仕荣、陈新林三方是在平等、自愿、协商一致的基础上达成协议，三方的意思表示真实，并在协议书上签名捺印，一审法院对该《股权转让协议书》予以确认。对陈新林提出上述《股权转让协议书》上载明“本协议有效期15天”而主张该协议失效，一审法院认为该主张不能成立，理由如下：关于《股权转让协议书》上载明的“本协议有

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终1774号上诉人（原审被告）：陈新林，男，汉族，1954年3月13日出生，住福建省南平市延平区。委托诉讼代理人：黄秀连、杜晓明，均系广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯玉明，男，汉族，1964年7月22日出生，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：张志杰，广东圭峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈仕荣，男，汉族，……