合同纠纷 （2015）昆民五终字第21号

本案中，原告主张被告康宁公司应返还10万元投资款，原告针对其诉讼请求提交了一份2005年6月22日的《收据》，《收据》摘要部分载明是投资款，金额为人民币10万元，现被告无证据证明原告未实际投资，且昆明市中级人民法院（2010）昆民五终字第50号生效的《民事判决书》，已确认2005年6月22日蒋逸明与张世杰的资金投入均是由康宁公司以收据的形式证明的，且同一日出具了蒋逸明的投资款收据以及张世杰的投资款收据，该投资款是张世杰向公司注入资金的事实和证据，公司出具了“现金收讫”的收据，对此事实康宁公司并没有否认，昆明市中级人民法院在（2010）昆民五终字第50号生效的《民事判决书》中，认定了2005年6月22日张世杰向康宁公司注入资金的事实，现已确认张世杰不是康宁公司的股东，故张世杰投入康宁公司的10万元应予退还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：由被告康宁公司于本判决生效后十日内向原告张世杰退还投资款人民币10万元。案件受理费人民币2300元，由被告康宁公司承担。原审判决宣判后，原审被告康宁公司不服，向本院提起上诉

本案中，原告主张被告康宁公司应返还10万元投资款，原告针对其诉讼请求提交了一份2005年6月22日的《收据》，《收据》摘要部分载明是投资款，金额为人民币10万元，现被告无证据证明原告未实际投资，且昆明市中级人民法院（2010）昆民五终字第50号生效的《民事判决书》，已确认2005年6月22日蒋逸明与张世杰的资金投入均是由康宁公司以收据的形式证明的，且同一日出具了蒋逸明的投资款收据以及张世杰的投资款收据，该投资款是张世杰向公司注入资金的事实和证据，公司出具了“现金收讫”的收据，对此事实康宁公司并没有否认，昆明市中级人民法院在（2010）昆民五终字第50号生效的《民事判决书》中，认定了2005年6

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民五终字第21号上诉人（原审被告）云南康宁药业有限公司。法定代表人蒋刚，该公司总经理。诉讼代理人芶瑜，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）张世杰，男。委托代理人张世雄，男，汉族。系被上诉人张世杰之兄，一般授权代理。上诉人云南康宁药业有限公司（以下简称康宁公司）因与被上诉人张世杰合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（20……