车辆租赁合同纠纷 （2019）粤0112民初11481号
裁判要旨
被告叮咚公司、通蔚公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告应安娜主张的事实，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。 虽然原告应安娜未能提交涉案车辆的租赁合同、租车单、收款收据、验车单原件，但通蔚公司出具的退款协议与原告提交的证据形成完成证据链，说明原告证据具有高度盖然性，且租赁合同、租车单上盖有被告的业务专用章，故租赁合同、租车单、收款收据、验车单是真实合法有效的，本院依法确认原告与两被告间的车辆租赁关系。 应安娜向通蔚公司租赁粤Ａ×××××车，并于2019年3月26日向通蔚公司退还粤Ａ×××××车。 通蔚公司应向应安娜归还保证金，但通蔚公司未按照退款协议的约定向应安娜退还保证金，应承担违约责任，将保证金30000元退还给应安娜。 原告诉请通蔚公司予以退还保证金，有事实及法律依据，本院予以支持。 至于原告要求叮咚公司退还保证金的诉请，由于原告应安娜确认其向叮咚公司缴纳的保证金30000元已转为通蔚公司收取的保证金，故原告的该项诉请并无事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中
摘要
应安娜与广东叮咚电动车租赁有限公司、广州通蔚汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初11481号原告：应安娜，女，1988年3月26日出生，汉族，住广州市海珠区，委托诉讼代理人：黄思瑶，广东银德律师事务所律师。 被告：广东叮咚电动车租赁有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C4729，统一社会信用代码91440115321094669Y。 法定代表人：黄丽娟。 被告：广州通蔚汽车……