车辆租赁合同纠纷 （2019）粤0112民初11324号
裁判要旨
被告叮咚公司、通蔚公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告冯焯栩主张的事实，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。 虽然原告冯焯栩未能提交涉案车辆的订车单及《租赁合同》原件，但通蔚公司出具的《退款协议》与原告提交的证据形成完成证据链，说明原告证据具有高度盖然性，故租车单及《租赁合同》是真实合法有效的，本院依法确认原告与被告叮咚公司间的车辆租赁关系。 冯焯栩向叮咚公司租赁车辆，叮咚公司确认收到了保证金40000元，现租赁期已届满，冯焯栩已向叮咚公司归还了车辆，叮咚公司应依照租车单的约定向冯焯栩退回保证金。 根据《退款协议》，被告通蔚公司自愿加入被告叮咚公司对原告的债务中，自愿承担还款责任，应视为被告通蔚公司向原告单方承诺，而原告对此并未表示反对，构成债务加入，则被告通蔚公司与被告叮咚公司共同向原告承担债务。 因被告通蔚未按协议约定按时支付，构成违约，故原告要求两被告共同向其退还保证金40000元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百
摘要
冯焯栩与广东叮咚电动车租赁有限公司、广州通蔚汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初11324号原告：冯焯栩，男，1988年10月29日出生，汉族，户籍地广州市番禺区，委托诉讼代理人：黄思瑶，广东银德律师事务所律师。 被告:广东叮咚电动车租赁有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C4729（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440115321094669Y。 法定代表人：黄……