储蓄存款合同纠纷 （2017）鲁04民终995号

王启嘉与被上诉人之间形成储蓄存款合同关系，但未认定银行应当保障存款人的合法权益不受侵犯。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。根据这一规定，存款信息、密码是否泄漏，存款是否由本人支取，应当由被上诉人承担举证责任。本案中，被上诉人作为银行，对客户的存款资金有保障安全不受非法侵害的义务，否则储户在银行的存款糊里糊涂的被人取走，谁还敢向银行存款，法院再判决让客户自负责任，客户还不如把钱存在家里安全保险。本案中，被上诉人未能提供证据证明上诉人借记卡内存款被异地提取与上诉人有关联，因此，被上诉人对此应承担举证不能的法律后果。2.刑事案件未侦破，银行应承担责任。储户在发现自己保存的银行卡被盗刷后第一选择就是报警，可很多时候这些盗窃案没有侦破，而犯罪侵害的是银行的经营资金，而不是储户的个人财产权。发生的刑事案件与储户无关，储户银行卡中丢失的钱可以按双方合同约定直接提起民事诉讼。银行当前的ATM机存在不能识别银行卡真伪的系统缺陷以及犯罪分子利用该系统缺陷进行盗窃，导致储户卡里的存款被盗，银行应当举证证明涉案取款行为发生时

王启嘉与被上诉人之间形成储蓄存款合同关系，但未认定银行应当保障存款人的合法权益不受侵犯。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。根据这一规定，存款信息、密码是否泄漏，存款是否由本人支取，应当由被上诉人承担举证责任。本案中，被上诉人作为银行，对客户的存款资金有保障安全不受非法侵害的义务，否则储户在银行的存款糊里糊涂的被人取走，谁还敢向银行存款，法院再判决让客户自负责任，客户还不如把钱存在家里安全保险。本案中，被上诉人未能提供证据证明上诉人借记卡内存款被异地提取与上诉人有关联，因此，被上诉人对此应承担举证不能的法律后果

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁04民终995号上诉人（原审原告）：王启嘉，男，1989年10月28日出生，汉族，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：闫基虎，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行，住所地枣庄市山亭区新城府前东路25号。负责人：王平，行长。委托诉讼代理人：赵大文，男，农行枣庄分行工作人员。委托诉讼代理人：王道……