合同纠纷 （2015）曲中民终字第1503号

根据一、二审查明的事实，上诉人罗群与被上诉人杜英签订的《德江农庄转让协议》系双方当事人真实意思表示，内容并无违反法律、行政法规强制性规定的情形，合法有效，其中第三条明确约定：“乙方自合同签订起一次性支付甲方5万元，2012年3月30日前第二次支付给甲方15万元，余款34万元自合同签订后三年之内付清（其中30万元的贷款利息4万元∕年由乙方承担）。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原判认定上诉人罗群应支付的利息均按照双方当事人的约定进行计算，并无不当。上诉人罗群主张其不应支付利息的上诉理由无事实及法律依据，不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8500元，由上诉人罗群负担。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判长　陈　宁审判员　丁　红审判员　余

根据一、二审查明的事实，上诉人罗群与被上诉人杜英签订的《德江农庄转让协议》系双方当事人真实意思表示，内容并无违反法律、行政法规强制性规定的情形，合法有效，其中第三条明确约定：“乙方自合同签订起一次性支付甲方5万元，2012年3月30日前第二次支付给甲方15万元，余款34万元自合同签订后三年之内付清（其中30万元的贷款利息4万元∕年由乙方承担）。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原判认定上诉人罗群应支付的利息均按照双方当事人的约定进行计算，并无不当。上诉人罗群主张其不应支付利息的上诉理由无事实及法律依据，不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民终字第1503号上诉人（原审被告）罗群，女，汉族，1977年10月23日生，红河州蒙自县人。委托代理人朱勋怀，云南乐超律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）杜英，女，彝族，1958年1月1日生，曲靖市麒麟区人。上诉人罗群因与被上诉人杜英合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2015）麒民初字第2012号民事判决，向本院提起上诉。本……