被继承人债务清偿纠纷 （2021）川01民终6515号

该案何某经一审法院释明后，以分家析产纠纷的法律关系向一审法院主张其权利。案涉房屋是何某母亲罗明惠和徐某的夫妻共同财产，何某主张权利的依据是自己出资79370元对该房屋进行了装修，该出资为何某的个人财产。首先何某提供的现有证据不能证明其出资79370元的事实，其次即便何某出资了该金额，但装修时间是2012年，何某自身也在该房屋内居住至2018年其母亲去世为止，何某要求徐某返还原出资金额也不符合财产的实际价值，再次何某母亲去世以后，徐某已经支付何某遗产转让费90000元，根据生活经验，房屋交易习惯等因素，房屋和装修是不可分割的整体，双方协商房屋价值时仅仅就房屋本身面积而不参考装修费用就达成遗产转让协议不符合生活常理，且结合何某继承39.1445平方米的七分之四面积，房屋单价在4023元每平方米的价格，该90000元的金额应该涵盖了房屋的装修价值在其中。故徐某已经将房屋中何某享有的继承份额作价补偿给了何某，何某再主张装修费用于法无据，一审法院不予支持。 综上，一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条之规

该案何某经一审法院释明后，以分家析产纠纷的法律关系向一审法院主张其权利。案涉房屋是何某母亲罗明惠和徐某的夫妻共同财产，何某主张权利的依据是自己出资79370元对该房屋进行了装修，该出资为何某的个人财产。首先何某提供的现有证据不能证明其出资79370元的事实，其次即便何某出资了该金额，但装修时间是2012年，何某自身也在该房屋内居住至2018年其母亲去世为止，何某要求徐某返还原出资金额也不符合财产的实际价值，再次何某母亲去世以后，徐某已经支付何某遗产转让费90000元，根据生活经验，房屋交易习惯等因素，房屋和装修是不可分割的整体，双方协商房屋价值时仅仅就房屋本身面积而不参考装修费用就达成遗产转让

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终6515号 上诉人（原审原告）：何某，女，1969年10月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：钟晓琍，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐某，男，1944年5月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 上诉人何某因与被上诉人徐某分家析产纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2020）川0182民初10……