共有权确认纠纷 （2015）一中民一终字第1245号

不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括共同共有和按份共有，按份共有是指两个或两个以上的共有人按照各自的份额对共有财产享有权利和承担义务的一种共有关系。本案符合按份共有的特征，原、被告对诉争房屋应属按份共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利、分担义务。根据原、被告签订的《四方协议》、原、被告当庭陈述及证人证言可以证实，因宫庄子村委会在平房改造中，只建有60平方米的独单，没有30平方米的独单，故原、被告按照《四方协议》的约定，将各自的30平方米放在一起分得一套60平方米的独单，登记在被告名下。原告在庭审中明确表述，并没有将自己的30平方米赠与被告，该30平方米仍属原告所有。依照法律规定，财产所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利，即原、被告对自己30平方米的份额均享有占有、使用、收益和处分的权利，故原、被告对坐落于西青区张家窝镇家贤里18号楼1102室均享有使用权。被告提供的签有原告名字的书面证据及录音，原告对其真实性不予认可，无论上述证据真实与否，证据的内容均不能证实原告将自己30平方米的指标赠与被告的事实，原告的最终意思表示，应以其当庭陈述为准

不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括共同共有和按份共有，按份共有是指两个或两个以上的共有人按照各自的份额对共有财产享有权利和承担义务的一种共有关系。本案符合按份共有的特征，原、被告对诉争房屋应属按份共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利、分担义务。根据原、被告签订的《四方协议》、原、被告当庭陈述及证人证言可以证实，因宫庄子村委会在平房改造中，只建有60平方米的独单，没有30平方米的独单，故原、被告按照《四方协议》的约定，将各自的30平方米放在一起分得一套60平方米的独单，登记在被告名下。原告在庭审中明确表述，并没有将自己的30平方米赠与被告，该30平方米仍属原告所有

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民一终字第1245号上诉人（原审被告）韩桂君。委托代理人史瑞英，天津瑞亨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）韩世忠。委托代理人郝秀生，河北方正律师事务所律师。上诉人韩桂君因共有权确认纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第2586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩桂君及其委托代理人史……