信用卡纠纷 （2019）晋01民终2334号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。交通银行股份有限公司山西省分行作为发卡人，在同意韩志国申领太平洋卡的申请后负有将太平洋卡及时交付主卡申请人韩志国的义务。庭审中，交通银行股份有限公司山西省分行称太平洋卡制好后通过特快专递的形式交付给了山西银通信用担保有限公司。但未提交实际交付的相关凭证。也未有山西银通信用担保有限公司向韩志国交付信用卡的相关证据。故交通银行股份有限公司山西省分行对其主张的“韩志国实际持有并使用了涉案银行卡，造成银行卡透支的事实”未完成举证责任。故交通银行股份有限公司山西省分行关于韩志国、山西银通非融资性担保有限公司应承担还款责任的相关诉讼请求，证据不足一审法院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决：驳回原告交通银行股份有

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。交通银行股份有限公司山西省分行作为发卡人，在同意韩志国申领太平洋卡的申请后负有将太平洋卡及时交付主卡申请人韩志国的义务。庭审中，交通银行股份有限公司山西省分行称太平洋卡制好后通过特快专递的形式交付给了山西银通信用担保有限公司。但未提交实际交付的相关凭证。也未有山西银通信用担保有限公司向韩志国交付信用卡的相关证据。故

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终2334号上诉人(原审原告)：交通银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市青年路**，统一社会信用代码×××。负责人：郑建星，行长。委托诉讼代理人：高千冰，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：韩志国，男，1977年3月15日出生，汉族，住太原市。被上诉人(原审被告)：山西银通非融资性担保有限公司，住所地太原市杏花岭区小新……