保管合同纠纷 （2014）渝四中法民终字第00176号

《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”。该项权利属绝对权，任何人无正当理由均不能妨碍苟玉涵行使上述权利，由于双方未对苟玉涵将其寿木料寄放于郎启华处所产生的寄存费、房租费等进行约定，郎启华以苟玉涵未支付其相应的寄存费、房租费为由行使留置权的条件不成立，郎启华拒绝返还苟玉涵寿木料的行为，侵犯了苟玉涵的物权，属无权占有行为。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，郎启华负有返还责任，对苟玉涵要求郎启华返还寿木料的诉讼请求，法院予以支持。苟玉涵还要求郎启华赔偿其取寿木时产生的损失500元，为达到其证明目的，苟玉涵出示了签名、捺印的收条，藉以证明其存在上述损失，由于该证据系孤证，并且向朝荣、岳良双、谭登华均未出庭作证，法院无法核实该500元损失的真实性，根据谁主张谁举证的原则，苟玉涵未能提供充分的证据证明其存在该项损失，苟玉涵应承担举证不能的不利后果，对苟玉涵的该项诉讼请求，法院不予支持。此外，郎启华要求苟玉涵返还其借款本息、将苟玉涵卖与郎启华的房屋办理产权过户手续

《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”。该项权利属绝对权，任何人无正当理由均不能妨碍苟玉涵行使上述权利，由于双方未对苟玉涵将其寿木料寄放于郎启华处所产生的寄存费、房租费等进行约定，郎启华以苟玉涵未支付其相应的寄存费、房租费为由行使留置权的条件不成立，郎启华拒绝返还苟玉涵寿木料的行为，侵犯了苟玉涵的物权，属无权占有行为。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，郎启华负有返还责任，对苟玉涵要求郎启华返还寿木料的诉讼请求，法院予以支持。苟玉涵还要求郎启华赔偿其取寿木时产

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝四中法民终字第00176号上诉人（原审被告）：郎启华。被上诉人（原审原告）：苟玉涵。上诉人郎启华与被上诉人苟玉涵保管合同纠纷一案，重庆市石柱土家族苗族自治县人民法院于2013年12月16日作出（2013）石法民初字第02739号民事判决，郎启华对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月13日公开开庭进行了审理。上……