追索劳动报酬纠纷 （2017）内04民终3521号

邹某1雇佣李某2为其做机电维修工作，邹某1拖欠李某2工资款13000元事实清楚，对此有工地工长邹某2出具的工票在卷佐证，足以认定。邹某1拖欠李某2工资，不予支付，已侵害了李某2合法权益，故李某2的诉讼请求成立，该院予以支持。邹某1对李某2干活的天数及工资的数额不予认可，但未能提交证据予以反驳，该院不予支持。邹某1称李某2尚欠各种费用与本案无关，该院不予支持。邹某2系邹某1承包工地的工长，出具的”工票”行为系职务行为，对此不应承担责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决一、邹某1于本判决生效之日起十日内偿还李某2工资款人民币13000元；二、驳回李某2对邹某2的诉讼请求。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案的争议焦点为李某2在邹某1的工地实际工作天数是120天还是80天，根据李某2提供的工票，工票中记载的天数为100天，邹某1主张80天与工票记载的天数不符，且对该主张所依据的事实其未提供证据予以证明，本院不予支持，邹某1应按照工票的约定给付尾欠的劳务费。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民

邹某1雇佣李某2为其做机电维修工作，邹某1拖欠李某2工资款13000元事实清楚，对此有工地工长邹某2出具的工票在卷佐证，足以认定。邹某1拖欠李某2工资，不予支付，已侵害了李某2合法权益，故李某2的诉讼请求成立，该院予以支持。邹某1对李某2干活的天数及工资的数额不予认可，但未能提交证据予以反驳，该院不予支持。邹某1称李某2尚欠各种费用与本案无关，该院不予支持。邹某2系邹某1承包工地的工长，出具的”工票”行为系职务行为，对此不应承担责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决一、邹某1于本判决生效之日起十日内偿还李某2工资款人民币13000元；二、驳回李某2对邹某2的

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终3521号上诉人（原审被告）邹某1,男,1980年7月22日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。委托代理人李某1,赤峰市松山区当铺地法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李某2，男，1991年7月28日出生，满族，无职业，现住……