财产损失保险合同纠纷 （2017）鲁16民终1239号

原被告在自愿基础上签订的涉案保险合同，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应遵守履行。原告因涉案交通事故造成的车损，被告应按确认的车损价值及原告支付的拆检费、施救费合计23675元给予赔付，原告诉求超出部分无事实依据，不予支持。被告以本次事故发生时，驾驶人所持驾驶证超期未审属无证驾驶，以及事故发生后交警调查时，其驾驶人姜旭作虚假陈述让他人顶替驾驶人，构成保险合同约定的保险人免责情形，而提出的免责抗辩，无合同依据。涉案保险条款所列保险人责任免除情形没有上述两种情况，并且姜旭的虚假陈述未影响交警部门对本次事故的事实认定。合同约定无驾驶证属于免责情形，顾名思义，即没有驾驶证而驾驶机动车的或有驾驶证而未带证驾驶机动车的。涉案驾驶人姜旭则是持有超期驾驶证驾驶机动车发生的本次事故，随后姜旭到交警部门换领了新证，且其新证有效期涵盖了发生事故时的时间段。因此，涉案驾驶人姜旭不属于合同定的无驾驶证情形。驾驶人姜旭持超期驾驶证驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条的规定，应受行政处罚。保险人被告的保险赔偿责任不能因此而免除，故被告的免责抗辩，不予支持。综上，依照《中华人民共和国

原被告在自愿基础上签订的涉案保险合同，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应遵守履行。原告因涉案交通事故造成的车损，被告应按确认的车损价值及原告支付的拆检费、施救费合计23675元给予赔付，原告诉求超出部分无事实依据，不予支持。被告以本次事故发生时，驾驶人所持驾驶证超期未审属无证驾驶，以及事故发生后交警调查时，其驾驶人姜旭作虚假陈述让他人顶替驾驶人，构成保险合同约定的保险人免责情形，而提出的免责抗辩，无合同依据。涉案保险条款所列保险人责任免除情形没有上述两种情况，并且姜旭的虚假陈述未影响交警部门对本次事故的事实认定。合同约定无驾驶证属于免责情形，顾名思义，即没有驾驶证而驾驶机动车的或有驾驶证

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁16民终1239号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河五路480号。负责人：李伟，经理。委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李东，女，1990年10月10日出生，汉族，住庆云县。委托诉讼代理人：张加印，阳信信诚法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份……