生命权、健康权、身体权纠纷 （2020）津02民终5293号

公民的人身权、健康权等合法权益受法律保护。一、关于本案涉及法律关系及当事人法律地位的认定问题。首先，刘恩某违规操作对其受伤损失应承担相应责任，徐庄子村委会对电力设施管理不当应承担一定责任。参照《供电营业规则》第五十一条规定：“在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。产权归属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任。但产权所有者不承担受害者因违反安全或其他规章制度，擅自进入供电设施非安全区域内而发生事故引起的法律责任，以及在委托维护的供电设施上，因代理方维护不当所发生事故引起的法律责任。”本案中，关于供电公司与徐庄子村委会争议的产权分界点，双方各执一词，且供电公司与用电人签订的《高压供用电合同》中关于产权分界点约定不明确，一审法院无法确定，但双方均认可涉诉变压器产权人为徐庄子村委会。因徐庄子村委会对其产权范围内的电力设施未尽到维护、管理职责，致使刘恩某等人随意接近高压供电设备，应对该段电力设施上发生的事故责任承担一定责任。但刘恩某作为电力维修人员理应具备基本的电力维修常识，对高压电作业更应谨慎处理，但其自知无高压电作业资质的情况下未采取防护措施、违规操作

公民的人身权、健康权等合法权益受法律保护。一、关于本案涉及法律关系及当事人法律地位的认定问题。首先，刘恩某违规操作对其受伤损失应承担相应责任，徐庄子村委会对电力设施管理不当应承担一定责任。参照《供电营业规则》第五十一条规定：“在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。产权归属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任。但产权所有者不承担受害者因违反安全或其他规章制度，擅自进入供电设施非安全区域内而发生事故引起的法律责任，以及在委托维护的供电设施上，因代理方维护不当所发生事故引起的法律责任。”本案中，关于供电公司与徐庄子村委会争议的产权分界点，双方各执一词，且供电公

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终5293号上诉人（原审被告）：国网天津静海供电有限公司，住所地天津市静海区静海镇胜利北路**。法定代表人：刘玉魁，总经理。委托诉讼代理人：郝蔚蔚，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，天津四方君汇律师事务所律师。上诉人（原审被告）：天津市静海区静海镇徐庄子村民委员会，住所天津市静海区静海镇徐庄子村。法定代表人：刘振江，村主任。被上诉人（……