不当得利纠纷 （2017）湘01民终5775号
裁判要旨
不当得利应予返还，但必须要有一方取得不当利益，他方受损的事实。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，李树恒应当对交付梁登科振园机砖厂的构筑物及设施设备、剩余半成品及替梁登科垫付电费的事实承担举证责任。庭审中，李树恒认可对其主张的振园机砖厂的构筑物及设施设备、剩余半成品及电费等未与梁登科办理交接手续的事实。李树恒提交的相关发票收据虽然能够证明在其经营承包振园机砖厂期间（2005年-2007年底）添置了相关构筑物、设施设备等，但以上证据及李树恒提供的大园社区村组出具的证明材料均不能证实李树恒所述物品的具体价值，亦不能证实该物品确定由李树恒享有财产权益，更不能证明已经移交给梁登科享有的事实。针对李树恒诉请主张的208.0026万元的具体的4项构成问题，关于价值55万元的砖坯问题。梁登科驳斥称，长沙当地没有哪个砖厂有足够的场地能容纳价值55万元的砖坯是业界常识，2008年1月梁登科接手砖厂时正是
摘要
李树恒与梁登科、曹孟芝不当得利纠纷二审民事判决书 不当得利纠纷
正文（节选）
文书内容湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终5775号上诉人(原审原告)：李树恒。委托诉讼代理人：何烈洲，湖南金州律师事务律师。被上诉人（原审被告）：梁登科。被上诉人（原审被告）：曹孟芝，系梁登科之妻。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：范胤卓，湖南君卓律师事务所律师。原审第三人：长沙县榔梨街道大园社区居民委员会，住所地，长沙县榔梨街道大园社区。法定代表人：柳沙平，社区居……