合同纠纷 （2019）闽02民终3702号

上述证据与本案的投资事实无直接关联性，但可以作为双方进一步结算的初步证据。 庭审中，徐敬国当庭陈述其与林晓艳、王玉生之间并未签订书面的委托投资协议，也未就投资款的返还时间、利润分配等进行明确书面约定，因其与林晓艳、王玉生之间还存在其他借贷关系，一直存在借款和投资款混同的情况，所以投资款一直未经过结算，2013年起徐敬国一直通过电话、短信形式向林晓艳、王玉生追讨。徐敬国当庭确认本案的计算基数为投资款剩余未偿还本金加上以投资总额的70%计算利润之和（270-175+270*70%）为284万元。林晓艳、王玉生主张徐敬国向二人催讨后，二人在电话中多次表示愿意以房产抵偿投资款，但双方仅仅是一个磋商过程，也仅仅是粗略地就还款事宜进行协商，并未就投资分红的具体分配数额进行结算，且不论林晓艳、王玉生提出以房产店面作价抵偿的形式返还投资款，还是以股权作价的形式返还投资款，徐敬国均表示不同意。 一审法院认为，徐敬国与林晓艳、王玉生双方虽未签订书面委托投资合同，但从徐敬国于2013年至2014年期间向林晓艳、王玉生转款270万元的行为以及2010年4月19日王玉生向徐敬国出具的《收条》的内容来看，双方之间

上述证据与本案的投资事实无直接关联性，但可以作为双方进一步结算的初步证据。 庭审中，徐敬国当庭陈述其与林晓艳、王玉生之间并未签订书面的委托投资协议，也未就投资款的返还时间、利润分配等进行明确书面约定，因其与林晓艳、王玉生之间还存在其他借贷关系，一直存在借款和投资款混同的情况，所以投资款一直未经过结算，2013年起徐敬国一直通过电话、短信形式向林晓艳、王玉生追讨。徐敬国当庭确认本案的计算基数为投资款剩余未偿还本金加上以投资总额的70%计算利润之和（270-175+270*70%）为284万元。林晓艳、王玉生主张徐敬国向二人催讨后，二人在电话中多次表示愿意以房产抵偿投资款，但双方仅仅是一个磋商过程

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽02民终3702号 上诉人（原审原告）：徐敬国，男，1955年11月17日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：郭明昆，福建联合信实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶清晨，福建联合信实律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：林晓艳，女，1975年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人（原审被告）：王玉生，男，19……