相邻关系纠纷 （2016）渝02民终2221号

根据原告郭学理房屋和林地的四至边界及天和井车坝的位置可以看出笔山煤矿天和井车坝在原告郭学理房屋对面并相邻。笔山煤矿天和井经公开合法拍卖给被告黄维均，被告黄维均将该土地转让给儿子黄波，并为该土地办理了产权证，笔山煤矿天和井所属土地的权利人现为被告黄波。原告郭学理与笔山煤矿于1990年达成的《调解协议书》，协议约定“…由天和井做一道小门供郭学理家用车运煤和建房运材料转运通过，其他情况不得通过的条件…”，从该约定说明，不论谁是车坝的所有人均没有为原告郭学理留路的义务，该协议只是约定在特定的情况下原告郭学理才能通过，其他情况不得通过。作为笔山煤矿天和井的承继方黄波，根据《调解协议书》的约定，并没有法定或约定的义务为原告郭学理在车坝中修路或留路，因而原告郭学理请求被告在车坝中留路的诉求，因其提供的证据不能证明自已的主张，且不符合协议约定，于法无据，故不能得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告郭学理诉讼请求。案件受理费50元，由原告郭学理负担。二审审理过程中，上诉人郭学理提交了以下证据材料：1、郭学理乘坐残疾车的照

根据原告郭学理房屋和林地的四至边界及天和井车坝的位置可以看出笔山煤矿天和井车坝在原告郭学理房屋对面并相邻。笔山煤矿天和井经公开合法拍卖给被告黄维均，被告黄维均将该土地转让给儿子黄波，并为该土地办理了产权证，笔山煤矿天和井所属土地的权利人现为被告黄波。原告郭学理与笔山煤矿于1990年达成的《调解协议书》，协议约定“…由天和井做一道小门供郭学理家用车运煤和建房运材料转运通过，其他情况不得通过的条件…”，从该约定说明，不论谁是车坝的所有人均没有为原告郭学理留路的义务，该协议只是约定在特定的情况下原告郭学理才能通过，其他情况不得通过。作为笔山煤矿天和井的承继方黄波，根据《调解协议书》的约定，并没有法定

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终2221号上诉人（原审原告）:郭学理,男,汉族,1946年11月8日出生,住重庆市开州区。委托诉讼代理人：涂国键，重庆市开州区鼎天法律服务所法律工作者（法律援助）。委托诉讼代理人：涂超，重庆市开州区鼎天法律服务所法律工作者（法律援助）。被上诉人(原审被告):黄波,男,汉族,1981年10月8日出生,住重庆市开州区。委托诉讼代理人：黄维均……