相邻关系纠纷 （2016）黔26民再35号

原被告均系同一村民，又系邻居，应和睦相处，搞好团结。为有利于相邻间的关系，有利于生产、生活及方便管理，被告家不应在原告家西侧屋檐下修建建筑物和堆放棺木等物。原告要求被告拆除已修建的建筑物理由充分，应予支持。被告辩称其修建的建筑物虽在原告的屋檐下，但其土地使用权仍属被告使用等辩解意见没有证据证明，而台土集建（籍）字第0564号土地宽3.6米，长6.9米，而现该地宽为7米，原告的屋檐宽为1米，没有占被告使用的3.6米的范围，被告的辩解理由不充分，本院不予采纳。被告向本院提供的姜文臣、姜德安等证人的证明材料不符合法律规定要求，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：原告姜德忠的房屋屋檐西侧屋檐滴水即宽一米以内由原告管理使用，被告姜龙当拆除已修建在原告屋檐内的建筑物，并限于本判决书生效后十日内拆清。一审案件受理费五十元，其他诉讼费四百五十元，共计五百元由被告姜龙当承担。本院二审审理查明的案件事实与一审一致。本院二审认为，上诉人称被上诉人所修房屋屋檐占用其使用的土地，因其提供的证据不能证明该屋檐占用其宅基范围，故其请求不能成立。现上诉人妨害了被上诉人对房屋的

原被告均系同一村民，又系邻居，应和睦相处，搞好团结。为有利于相邻间的关系，有利于生产、生活及方便管理，被告家不应在原告家西侧屋檐下修建建筑物和堆放棺木等物。原告要求被告拆除已修建的建筑物理由充分，应予支持。被告辩称其修建的建筑物虽在原告的屋檐下，但其土地使用权仍属被告使用等辩解意见没有证据证明，而台土集建（籍）字第0564号土地宽3.6米，长6.9米，而现该地宽为7米，原告的屋檐宽为1米，没有占被告使用的3.6米的范围，被告的辩解理由不充分，本院不予采纳。被告向本院提供的姜文臣、姜德安等证人的证明材料不符合法律规定要求，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔26民再35号申诉人：姜建（又名姜青龙），农民，系一审被告，二审上诉人姜龙当（已故）之子。委托代理人：姜雪梅，已成年。代理权限：一般代理。被申诉人：姜文雄，农民。系一审原告、二审被上诉人姜德忠（已故）之子。原审上诉人姜龙当与原审被上诉人姜德忠相邻关系纠纷一案，本院于2007年3月15日作出（2007）黔东民终字第17号民事判决，……