财产保险合同纠纷 （2017）冀09民终3994号

原告刘四蛇所有的汽车在被告超载太平财险公司投保机动车商业保险并签订了保险合同，该合同内容是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方应当按照保险合同条款全面履行。对于被告辩称的原告车辆违反装载规定，导致事故发生对此事故不予赔偿的意见，被告虽提交了已对投保人履行提示义务的证据，且投保人在投保提示单上盖章，但本次事故发生系徐某驾车超载且未与前车保持安全车距所致，超载并非系原告方在事故中承担责任的唯一原因，故本院对被告的抗辩不予认定，被告应在车辆损失险责任限额内按照保险合同约定的条款赔偿原告的合理损失。因原告所有的车辆投保了不计免赔，属于特别条款，故对被告辩称的对原告的损失应免赔5%的意见不予采纳。1.对于车辆损失，原告主张76100元，并提交评估报告，对原告的该项主张予以支持。2.对于施救费，原告主张7920元，该笔费用应属此次事故处理期间产生的必然损失，原告提交了施救费票据，故对原告的该项主张本院予以支持。综上，确认原告各项损失如下：车辆损失76100元，施救费7920元，合计84020元。本案中，原告方投保车辆的司机负事故的主要责任，对原告的车辆损失应

原告刘四蛇所有的汽车在被告超载太平财险公司投保机动车商业保险并签订了保险合同，该合同内容是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方应当按照保险合同条款全面履行。对于被告辩称的原告车辆违反装载规定，导致事故发生对此事故不予赔偿的意见，被告虽提交了已对投保人履行提示义务的证据，且投保人在投保提示单上盖章，但本次事故发生系徐某驾车超载且未与前车保持安全车距所致，超载并非系原告方在事故中承担责任的唯一原因，故本院对被告的抗辩不予认定，被告应在车辆损失险责任限额内按照保险合同约定的条款赔偿原告的合理损失。因原告所有的车辆投保了不计免赔，属于特别条款，故对被告辩称的对原

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终3994号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区解放西路颐和国际*座506。法定代表人：靳祖光，总经理。委托诉讼代理人：李铁，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘四蛇，男，1965年12月8日出生，汉族，现住河间市。委托诉讼代理人：王志娟，河北福鑫律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份……