行政处罚 （2019）冀04行终22号

被上诉人鸡泽县公安局鸡泽镇派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定对原告作出罚款伍佰元的决定，应当认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。本案中被上诉人依据现场当事人、证人笔录作出处罚决定，但只有第三人韩明彩及其有利害关系的女儿高某证明上诉人推打第三人，另一名当事人高会民，现场证人胡某（汽油三轮车司机）和闫某对高会民与第三人韩明彩发生肢体冲突均不予认可。且被上诉人出警后，第三人韩明彩表示没有受伤，故被上诉人鸡泽县公安局鸡泽镇派出所单凭一方当事人陈述、利害关系人证言做出行政处罚决定，属于认定基本事实不清，证据不足。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、撤销河北省鸡泽县人民法院（2018）冀0431行初45号行政判决； 二、撤销鸡泽县公安局鸡泽镇派出所2018年7月31日做出的鸡公（泽）行罚决字［2018］0248号行政处罚决定书； 三、责令鸡泽县公安局鸡泽镇派出所于法定期限内重新作出行政行为。 一、二审案件受理费各50元，均由被上诉人鸡泽县公安局鸡泽镇派出所负担。 本判决为终审判决。 审判长　

被上诉人鸡泽县公安局鸡泽镇派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定对原告作出罚款伍佰元的决定，应当认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。本案中被上诉人依据现场当事人、证人笔录作出处罚决定，但只有第三人韩明彩及其有利害关系的女儿高某证明上诉人推打第三人，另一名当事人高会民，现场证人胡某（汽油三轮车司机）和闫某对高会民与第三人韩明彩发生肢体冲突均不予认可。且被上诉人出警后，第三人韩明彩表示没有受伤，故被上诉人鸡泽县公安局鸡泽镇派出所单凭一方当事人陈述、利害关系人证言做出行政处罚决定，属于认定基本事实不清，证据不足。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项

河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀04行终22号 上诉人（原审原告）高会民，男，ｌ960年7月22日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 委托代理人赵文元，河北天汉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）鸡泽县公安局鸡泽镇派出所，地址鸡泽县会盟南大街380号。 负责人贾建国，任所长。 委托代理人孟凡红，鸡泽县公安局法制大队大队长。 委托代理人赵峰，鸡泽县公安局鸡泽镇派出所民警。 原……