渔业承包合同纠纷 （2014）青民再终字第80号

本案争议焦点问题是韩伦善是否有权向邵涛收取使用费。韩伦善与红石崖街道办事处1999年12月5日签订的《红石崖镇浅海滩涂有偿使用合同》及2003年11月28日与红石崖街道办事处农业服务中心签订的《红石崖镇浅海水面有偿使用合同》，双方均无异议，应为当事人真实意思表示，本院予以确认。根据查明的事实，红石崖街道办事处工作人员在检察机关的笔录中认可了红石崖街道办事处对涉案地域区域范围的海域滩涂至今均未收回的事实，即韩伦善与红石崖街道办事处就涉案地域的合同无论是否到期，红石崖街道办事处均未收回，本案中，红石崖街道办事处对韩伦善依据原合同使用涉案地域亦未提出异议，因此韩伦善的转包行为并不必然无效，邵涛在实际占用涉案地域并获取承包利益的情况下，应当向韩伦善支付转包费用。对于韩伦善与红石崖街道办事处之间合同履行期限的认定，以及韩伦善转包行为是否违反与红石崖街道办事处的合同约定，应否承担合同责任，系韩伦善与红石崖街道办事处之间的合同关系，韩伦善与红石崖街道办事处在本案中未对此产生争议，其若有纠纷可另案解决，本案不予审理。综上所述，上诉人邵涛的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正

本案争议焦点问题是韩伦善是否有权向邵涛收取使用费。韩伦善与红石崖街道办事处1999年12月5日签订的《红石崖镇浅海滩涂有偿使用合同》及2003年11月28日与红石崖街道办事处农业服务中心签订的《红石崖镇浅海水面有偿使用合同》，双方均无异议，应为当事人真实意思表示，本院予以确认。根据查明的事实，红石崖街道办事处工作人员在检察机关的笔录中认可了红石崖街道办事处对涉案地域区域范围的海域滩涂至今均未收回的事实，即韩伦善与红石崖街道办事处就涉案地域的合同无论是否到期，红石崖街道办事处均未收回，本案中，红石崖街道办事处对韩伦善依据原合同使用涉案地域亦未提出异议，因此韩伦善的转包行为并不必然无效，邵涛在实际

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民再终字第80号上诉人（原审被告、再审申诉人）：邵涛，男，汉族，1972年2月10日出生。委托代理人：张鹏，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。委托代理人：殷兆光，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、再审被申诉人）：韩伦善，男，汉族，1953年1月27日出生。委托代理人：杨希斌，平度银和法律服务所法律工作者。再审第三人：青岛市黄岛……