合同纠纷 （2016）川07民终1523号

2013年4月25日,被告罗志菊、张光玉以合同纠纷为由向三台县人民法院起诉,以借用智民公司资质参与青川县地震灾后重建核桃示范点项目未中标为由,要求被告智民科技公司返还在“青川县2012年巩固退耕还林成果后续产业专项建设、省级财政林业产业基地建设及地震灾后重建核桃示范点项目”投标保证金75000元及迟延返还的利息。诉讼中未披露委托原告程步强授权代其与智民科技公司从事相关民事诉讼活动的事实,称是自己借用智民科技资质参与相关招标活动,该案审理中智民科技公司未出庭。本案在审理中,被告张光玉、罗志菊称是委托原告陈步强与智民科技公司从事相关民事活动,与其在原审中提出的理由不一致,且智民科技公司称不知道该委托事实,而合同确为陈步强与智民科技公司所签。无论陈步强是合同关系相对人或受委托参与相关民事活动,均与本案有直接利害关系。原审中被告罗志菊、张光玉未将原告程步强列为当事人,程步强也未得知该事实,将有可能损害程步强的权益。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百九十五条、第三百条之规定,判决如下:撤销三台县人民法院(2013)三民初

2013年4月25日,被告罗志菊、张光玉以合同纠纷为由向三台县人民法院起诉,以借用智民公司资质参与青川县地震灾后重建核桃示范点项目未中标为由,要求被告智民科技公司返还在“青川县2012年巩固退耕还林成果后续产业专项建设、省级财政林业产业基地建设及地震灾后重建核桃示范点项目”投标保证金75000元及迟延返还的利息。诉讼中未披露委托原告程步强授权代其与智民科技公司从事相关民事诉讼活动的事实,称是自己借用智民科技资质参与相关招标活动,该案审理中智民科技公司未出庭。本案在审理中,被告张光玉、罗志菊称是委托原告陈步强与智民科技公司从事相关民事活动,与其在原审中提出的理由不一致,且智民科技公司称不知道该委

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川07民终1523号上诉人（一审被告）:罗志菊,女,苗族,住湖北省恩施市叶挺路。上诉人（一审被告）:张光玉,女,土家族,住湖北省恩施市东风大道。委托代理人:左红银,湖北夷水律师事务所律师。委托代理人:周承珍，湖北夷水律师事务所律师。被上诉人（一审原告）:程步强,男,汉族,住三台县花园镇涪城村*组。委托代理人:ＸＸ斌,三台县富顺法律法律服务所法律……