合同纠纷 （2019）豫03民终4159号

原判决认定事实不清。1、朱红霞与王咪咪自2018年2月1日签订转让协议后，朱红霞接手的午托班仅经营四个月，且根据长城花苑物业管理处出具的通知显示其自2017年4月1日起曾多次发出公告要求午托班限期搬离，重审时应进一步查明王咪咪是否存在事前隐瞒小区物业不允许开办午托班的事实，进一步确定合同效力。2、关于王咪咪诉朱红霞买卖合同纠纷一案现在一审法院审理过程中，两案件均系当事人基于同一转让合同和事实产生纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条之规定，建议两案进行合并审理，进一步查明签订转让合同后双方当事人的履行情况、经营期间的收入损失情况，以便确认朱红霞、王咪咪双方的权利义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初5067号民事判决；二、本案发回河南省洛阳市洛龙区人民法院重审。上诉人朱红霞预交的720元、上诉人王咪咪预交的50元二审案件受理费，本院予以退回。审判长　　秦铁林审判员　　胡豫勇审判员　　李　慧二〇一九年九月二十五日法官助理南志丹书记员侯少祎

原判决认定事实不清。1、朱红霞与王咪咪自2018年2月1日签订转让协议后，朱红霞接手的午托班仅经营四个月，且根据长城花苑物业管理处出具的通知显示其自2017年4月1日起曾多次发出公告要求午托班限期搬离，重审时应进一步查明王咪咪是否存在事前隐瞒小区物业不允许开办午托班的事实，进一步确定合同效力。2、关于王咪咪诉朱红霞买卖合同纠纷一案现在一审法院审理过程中，两案件均系当事人基于同一转让合同和事实产生纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条之规定，建议两案进行合并审理，进一步查明签订转让合同后双方当事人的履行情况、经营期间的收入损失情况，以便确认朱红霞、王咪咪双

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终4159号上诉人（原审原告）：朱红霞，女，汉族，1972年12月6日生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：朱宏亮，男，汉族，1964年4月29生，住河南省洛阳市洛龙区，系朱红霞之兄。委托诉讼代理人：郭雷光，河南良仁律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王咪咪，女，汉族，1980年9月13日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：杨宗治，……