物业服务合同纠纷 （2016）鄂01民终3344号

赵文锋在本案一审受理前拖欠物业服务费216元是事实，虽然赵文锋提交了汇款收据，证明其已于2016年2月26日通过邮政储蓄银行将216元物业管理服务费汇款给蔡明朗（××），但并不能证明蔡明朗已经收取了该款项，况且赵文锋在原审法院两次开庭审理时的陈述自相矛盾，因此，赵文锋通过邮政储蓄银行汇款的216元不能认定为本案的物业服务费，赵文锋享受了物业服务，应当按约交纳物业服务费。上诉人赵文锋的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵文锋负担。本判决为终审判决。审判长　　李文审判员　　刘阳审判员　　叶钧二〇一六年七月二十五日书记员　　赵琳 百度搜索“”

赵文锋在本案一审受理前拖欠物业服务费216元是事实，虽然赵文锋提交了汇款收据，证明其已于2016年2月26日通过邮政储蓄银行将216元物业管理服务费汇款给蔡明朗（××），但并不能证明蔡明朗已经收取了该款项，况且赵文锋在原审法院两次开庭审理时的陈述自相矛盾，因此，赵文锋通过邮政储蓄银行汇款的216元不能认定为本案的物业服务费，赵文锋享受了物业服务，应当按约交纳物业服务费。上诉人赵文锋的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终3344号上诉人（原审被告）：赵文锋。委托代理人：纪斌，武汉市德信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：江汉区民意街永丰社区电大宿舍自助物业服务站，住所地武汉市江汉区永丰里**号。法定代表人：蔡明朗，站长。委托代理人：毛建国，该站协理员。委托代理人：唐学习，电大宿舍业委会主任。上诉人赵文锋为与被上诉人江汉区民意街永丰社区电大宿舍……