案外人执行异议之诉 （2019）宁05民终893号

根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”，在（2018）宁0522执1027号执行案件中，金银岛公司申请追加忻州公司为被执行人，经一审法院核实后曹虎公司确系一人有限责任公司，股东为忻州公司，且在执行过程中曹虎公司确无可供执行的财产，一审法院依法追加忻州公司为被执行人符合法律规定，现忻州公司应提供证据证明其与曹虎公司之间财产相互独立，但在庭审中，忻州公司未提供足以证明其与曹虎公司财产独立的证据，亦不申请专项审计，故对其主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：驳回忻州公司的诉讼请求。案件受理费100元，由忻州公司负担。 二审期间，各方当事人均未向本院提交

根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”，在（2018）宁0522执1027号执行案件中，金银岛公司申请追加忻州公司为被执行人，经一审法院核实后曹虎公司确系一人有限责任公司，股东为忻州公司，且在执行过程中曹虎公司确无可供执行的财产，一审法院依法追加忻州公司为被执行人符合法律规定，现忻州公司应提供证据证明其与曹虎公司之间财产相互独立，但在庭审中，忻州公司未提供足以证

宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁05民终893号 上诉人（原审原告）：山西煤炭运销集团忻州有限公司。住所地：山西省忻州市。 法定代表人，武某。 委托诉讼代理人：祁某，山西东奥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：金银岛（宁夏）供应链管理有限公司。住所地：海原县海城镇。住所地：海原县。 法定代表人：王某1，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某……