保管合同纠纷 （2013）西民二终字第02004号

华英公司与刘双喜2010年7月1日签订的《材料代管协议》系双方真实意思表示，该协议在履行期间及刘双喜于2012年10月28日将其保管物拉运完毕后，未向华英公司支付协议约定的保管费、场地费及转运费，现华英公司起诉要求刘双喜按协议约定支付保管费、场地费及转运费的理由成立，本院依法予以支持。原审判令刘双喜向华英公司支付保管费，场地费转运费共计42401元并无不妥。现刘双喜上诉主张原判认定实不清，适用法律不当及原判违反法定程序的理由不能成立，其要求二审撤销原判，发回重审的上诉请求，本院依法不予支持。故原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费862元，由刘双喜负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张亚凤审　判　员　　肖　勇代理审判员　　王慧芳二〇一三年十二月六日书　记　员　　吕益玲 百度搜索“”

华英公司与刘双喜2010年7月1日签订的《材料代管协议》系双方真实意思表示，该协议在履行期间及刘双喜于2012年10月28日将其保管物拉运完毕后，未向华英公司支付协议约定的保管费、场地费及转运费，现华英公司起诉要求刘双喜按协议约定支付保管费、场地费及转运费的理由成立，本院依法予以支持。原审判令刘双喜向华英公司支付保管费，场地费转运费共计42401元并无不妥。现刘双喜上诉主张原判认定实不清，适用法律不当及原判违反法定程序的理由不能成立，其要求二审撤销原判，发回重审的上诉请求，本院依法不予支持。故原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）西民二终字第02004号上诉人（原审被告）刘双喜。被上诉人（原审原告）西安华英实业有限公司。法定代表人李建英，该公司董事长。委托代理人李健康，陕西长华律师事务所律师。委托代理人纪毅，系西安华英实业有限公司员工。上诉人刘双喜因保管合同纠纷一案，不服西安市长安区（2013）长民初字第03150号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审……