相邻关系纠纷 （2016）辽02民终6644号

上诉人宋秉毅加盖的厢房是涉及双方宅基地使用边界的界定不在民事受案范围，没有法律依据。依据《中华人民共和国物权法》第35条、第36条、第37条之规定，七上诉人有权向上诉人宋秉毅，排除妨害，恢复原状的请求权和赔偿责任。宋秉毅辩称，西山墙是原始遗址，是历史遗留下来的，不是我自己盖的。宋秉毅上诉请求：依法撤销一审判决并改判驳回七上诉人的诉讼请求。事实与理由是：上诉人认为一审法院认定事实不清、适用法律错误、程序违法。1、本案七上诉人无诉讼主体资格。本案七上诉人系冯世田的继承人，冯世田有老宅一处（5间泥平房），已于多年前倒塌，该房屋己经灭失，冯世田无房屋可供上述七上诉人继承，因此七上诉人无权基于继承主张相邻权。2、本案争议的西山墙为上诉人所有，上诉人在西山墙上搭建偏厦盖并没有妨碍七上诉人权益。西山墙及偏厦均坐落在上诉人的宅基地范围内，一审法院实地丈量的结果不科学，对这一专业问题应由专业的测绘人员进行现场勘验测绘。3、七上诉人主张的房屋己经灭失，七上诉人不能依据原房照载明的数据主张权利。冯修政、冯秀一、郭洪文、郭洪骞、冯修骥、冯修策、冯修坚共同辩称，西山墙是七上诉人爷爷建设的，是原有房屋的一侧墙，从

上诉人宋秉毅加盖的厢房是涉及双方宅基地使用边界的界定不在民事受案范围，没有法律依据。依据《中华人民共和国物权法》第35条、第36条、第37条之规定，七上诉人有权向上诉人宋秉毅，排除妨害，恢复原状的请求权和赔偿责任。宋秉毅辩称，西山墙是原始遗址，是历史遗留下来的，不是我自己盖的。宋秉毅上诉请求：依法撤销一审判决并改判驳回七上诉人的诉讼请求。事实与理由是：上诉人认为一审法院认定事实不清、适用法律错误、程序违法。1、本案七上诉人无诉讼主体资格。本案七上诉人系冯世田的继承人，冯世田有老宅一处（5间泥平房），已于多年前倒塌，该房屋己经灭失，冯世田无房屋可供上述七上诉人继承，因此七上诉人无权基于继承主张相

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终6644号上诉人（原审原告）：冯修政，男，1940年11月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。上诉人（原审原告）：冯秀一，女，1945年6月4日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。上诉人（原审原告）：郭洪文，女，1973年10月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。上诉人（原审原告）：郭洪骞，女，1970年9月26日出生，汉族，住内蒙古呼……