劳务合同纠纷 （2017）黑11民终518号

邢东山应当提供没有领取该款的证据证明诉讼主张，违反了证据规则。且孙吴县人民法院（2012）孙民初字第173号案件与本案属于同类案件，法院判决孙吴县公路管理站给付欠款。2.孙吴县公路管理站康达养护工程公司（以下简称康达养护公司）不具有独立的法人资格，不能对外承担民事责任，其拖欠的运费款应由开办单位孙吴县公路管理站予以清偿。一审法院在（2012）孙民初字第173号案件中调取的工资明细表能说明康达养护公司拖欠邢东山的运费。诉讼中，邢东山按照其提交的工资明细表中的数额变更了诉讼请求，而一审法院仍然按照变更前的诉讼请求审理显然错误。3.本案不适用诉讼时效的规定。康达养护公司已将欠付的运费记录在工资明细表中，属于往来账目，在孙吴县公路管理站有资金的情况下就会给付。在一审法院（2012）孙民初字第173号案件中，孙吴县公路管理站也提出过诉讼时效问题，但法院并未采纳，同一类案件出现两种判决结果是错误的。孙吴县公路管理站辩称，其未与邢东山建立劳务合同关系。邢东山提交的工票只是少部分有康达养护公司字样的一半印章，大部分没有印章。邢东山提交的工资明细表虽列出了2006年的运费数额，但不能证明其未领取。且该运

邢东山应当提供没有领取该款的证据证明诉讼主张，违反了证据规则。且孙吴县人民法院（2012）孙民初字第173号案件与本案属于同类案件，法院判决孙吴县公路管理站给付欠款。2.孙吴县公路管理站康达养护工程公司（以下简称康达养护公司）不具有独立的法人资格，不能对外承担民事责任，其拖欠的运费款应由开办单位孙吴县公路管理站予以清偿。一审法院在（2012）孙民初字第173号案件中调取的工资明细表能说明康达养护公司拖欠邢东山的运费。诉讼中，邢东山按照其提交的工资明细表中的数额变更了诉讼请求，而一审法院仍然按照变更前的诉讼请求审理显然错误。3.本案不适用诉讼时效的规定。康达养护公司已将欠付的运费记录在工资明细表

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑11民终518号上诉人（原审原告）：邢东山，男，1972年12月18日出生，住孙吴县。委托诉讼代理人：陈雷，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙吴县公路管理站。法定代表人：谭宏伟，该站站长。委托诉讼代理人：李琳，黑龙江启明律师事务所律师。上诉人邢东山因与被上诉人孙吴县公路管理站劳务合同纠纷一案，不服孙吴县人民法院（20……