财产保险合同纠纷 （2017）鲁02民终4352号

原、被告在自愿、协商一致的基础上签订机动车商业保险，不违反法律法规的强制性规定，依法成立且生效。该事故的发生原因、经过及损害后果经交警部门现场勘查后出具事故认定书予以认定，庭审中，被告对事故的发生及原告车辆因此次事故造成的损失金额予以认可，原审法院予以确认，被保险车辆在保险期间发生保险事故，被告应当依约履行赔偿义务。被告辩称依据保险合同条款约定，在“应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方的”应当扣除30%的免赔额，关于免赔额、免赔率的约定，根据保险法规定，保险人应当进行提示和解释说明，原告在被告提供的投保书声明中签字确认已经收到保险条款且保险人对保险合同内容及免责事项均作了提示和解释说明，在无相反证据证实的情况下，原审法院认定被告在合同签订时已经就免责条款向原告进行了提示和解释说明。本案中，事故认定书对事故发生的原因予以确认，被告对该事故认定书予以认可，也未提出相反证据证明该事故系因第三者造成，而保险人提供的格式条款中该条款的适用前提是事故因第三方造成，且无法找到第三方时，显然与本次事故的原因不符，因此，该合同条款不适用本次事故。合同条款的效力认定应当从其合法性和合理性角度予以考虑，我

原、被告在自愿、协商一致的基础上签订机动车商业保险，不违反法律法规的强制性规定，依法成立且生效。该事故的发生原因、经过及损害后果经交警部门现场勘查后出具事故认定书予以认定，庭审中，被告对事故的发生及原告车辆因此次事故造成的损失金额予以认可，原审法院予以确认，被保险车辆在保险期间发生保险事故，被告应当依约履行赔偿义务。被告辩称依据保险合同条款约定，在“应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方的”应当扣除30%的免赔额，关于免赔额、免赔率的约定，根据保险法规定，保险人应当进行提示和解释说明，原告在被告提供的投保书声明中签字确认已经收到保险条款且保险人对保险合同内容及免责事项均作了提示和解释说明，在无

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终4352号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。负责人李培义，系该公司总经理。委托代理人丁世栋，系山东亚和太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）薛明。委托代理人万彩娥、郭成海，系山东润杰律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被上诉人薛明财产保险合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2……