寻衅滋事 （2019）湘05刑终347号

上诉人邓集铖结伙随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，邓集铖实施殴打行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。邓集铖上诉提出，一审认定其犯罪的证据不足，请求改判无罪。许冬云辩护提出邓集铖无受审能力及刑事处罚承担能力。刘银辉辩护提出邓集铖无受审能力以及原判认定事实不清，证据不足。经查，有共同作案人的供述和指证，被害人的陈述和辩认，邓集铖的供述与辩解，且有证人证言、鉴定意见、刑事判决书等证据相佐证，足以认定邓集铖犯寻衅滋事罪。本案定罪量刑的事实都有证据证明，据以定案的证据均经法定程序查证属实，且已排除合理怀疑。综合全案，各证据之间能够形成完整的证据锁链。原审法院根据邓集铖的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，作出适当判决，系在法定幅度内裁判，认定事实和适用法律均无不当。故邓集铖的上诉理由及辩护人的辩护理由与事实不符，于法无据，本院不予采纳。综上，原审判决认定犯罪事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　

上诉人邓集铖结伙随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，邓集铖实施殴打行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。邓集铖上诉提出，一审认定其犯罪的证据不足，请求改判无罪。许冬云辩护提出邓集铖无受审能力及刑事处罚承担能力。刘银辉辩护提出邓集铖无受审能力以及原判认定事实不清，证据不足。经查，有共同作案人的供述和指证，被害人的陈述和辩认，邓集铖的供述与辩解，且有证人证言、鉴定意见、刑事判决书等证据相佐证，足以认定邓集铖犯寻衅滋事罪。本案定罪量刑的事实都有证据证明，据以定案的证据均经法定程序查证属实，且已排除合理怀疑。综合全案，各证据之间能够形成完整的证

湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘05刑终347号原公诉机关湖南省洞口县人民检察院。上诉人（原审被告人）邓集铖，曾用名邓集成，男，1992年5月13日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，洞口县畜牧水产局工作人员，户籍所在地洞口县，现住洞口县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月16日被取保候审。2019年5月21日经洞口县人民法院决定被逮捕，洞口县看守所以其左侧肢体不能自主运动……