借款合同纠纷 （2018）苏10民终3389号
裁判要旨
各方当事人之间的借款关系、抵押担保关系合法有效。刘健向鸿源小贷公司借款，并签订了借款合同、协议书，理应按约还款，其拒绝还款，应承担民事责任。乐云霞自愿为刘建的借款提供名下房产作为抵押担保，在刘健未能按约还款的情况下，应承担抵押担保责任。刘健辩称未收到借款，经查，刘健提供银行流水载明其名下账户的案涉700000元款项于2014年12月26日当日又转账给鸿源小贷公司，但鸿源小贷公司曾分别于2013年9月30日、2014年12月26日两次向刘健出借款项，该笔转账款项属于何种用途，应由刘健举证证明，未能提供相应证据证实应承担不利后果，结合本案三方在2017年5月8日的协议书刘健确认欠款的事实，刘健抗辩其未收到款项，明显与协议书内容不符，故不予采信。乐云霞虽为2013年9月30日案涉借款的借款人，但在2017年5月8日三方协议书中其仅以抵押担保人的身份签名，属合同变更,故对案涉借款不应承担连带清偿责任。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条之规定，判决：一、刘健于判决发生法律效力之
摘要
乐云霞与宝应县鸿源农村小额贷款有限公司、刘健借款合同纠纷二审民事判决书 借款合同纠纷
正文（节选）
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏10民终3389号上诉人（原审被告）：乐云霞，女，1954年12月19日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：刁成路，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋宁，北京市高朋（扬州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：宝应县鸿源农村小额贷款有限公司，住所地宝应县曹甸镇镇南路**。法定代表人：卢玉晔，该公司董事长。委托诉讼代理人……