借款合同纠纷 （2020）粤03民终19578号

怡亚通供应链公司与浦发银行签订的《银企合作协议》、浦发银行与武杰签订的《个人借款合同》及怡亚通供应链公司与武杰、陶丫头签订的《担保确认书》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行。本案中，浦发银行已依约向武杰转账借款50万元。武杰主张借款当日怡亚通供应链公司青岛分公司业务员李某从其账户分三笔转走288094元，故其实际借款金额为211906元。但武杰未提交证据证明李某的身份，武杰提交交易明细截图亦不足以证明怡亚通供应链公司从其账户转走288094元的事实，故武杰的上述抗辩一审法院不予采信。武杰在收到借款50万元后，未按照约定履行还款义务，构成违约。根据《银企合作协议》及《担保确认书》的约定，怡亚通供应链公司代偿了武杰所欠浦发银行借款、逾期利息及罚息共计505592.81元，并因此取得了向武杰追偿上述欠款的追偿权。怡亚通供应链公司诉请武杰向其归还欠款505592.81元及利息的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。利息以505592.81元为基数，自2018年11月3日起按年利率18%计至款项清偿之日止。陶丫头在《担保确认书》中自愿为怡亚通供应

怡亚通供应链公司与浦发银行签订的《银企合作协议》、浦发银行与武杰签订的《个人借款合同》及怡亚通供应链公司与武杰、陶丫头签订的《担保确认书》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行。本案中，浦发银行已依约向武杰转账借款50万元。武杰主张借款当日怡亚通供应链公司青岛分公司业务员李某从其账户分三笔转走288094元，故其实际借款金额为211906元。但武杰未提交证据证明李某的身份，武杰提交交易明细截图亦不足以证明怡亚通供应链公司从其账户转走288094元的事实，故武杰的上述抗辩一审法院不予采信。武杰在收到借款50万元后，未按照约定履行还款义务，构成违约。根

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终19578号上诉人（原审被告）：武杰，女，汉族，1988年7月16日出生，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：徐明乾，广东诚公（龙华）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴华路南侧荣超滨海大厦A座1713，统一社会信用代码91440300279398406U。法定代表人：周国辉，……