民间借贷纠纷 （2015）盐民终字第03338号

1、蔡万华与侯巧珍之间的借款合同，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、侯巧珍立据借款到期后，在南充市现代防腐保温筑炉工程有限公司中缅油气项目部应结算的工程款中，由该项目部的负责人潘某通过银行向蔡万华支付了所借款项27.5万元，证人潘某到庭作证证实所汇的36万中，27.5万元用于偿还侯巧珍所借蔡万华的借款，侯巧珍另外提供了与项目部的结算清单，该结算清单对所汇的36万元进行了详细列举，可以认定侯巧珍所借蔡万华之款已由证人潘某代为偿还。3、蔡万华主张潘某所汇的36万元，是与潘某另有经济往来，但蔡万华没有陈述与潘某经济往来的具体情况，也没有按照本院要求提供相关证据，蔡万华本人亦未按法院通知到庭陈述，故蔡万华的该主张缺乏事实依据，不予采信。4、蔡万华提供的证人潘某向蔡万华出具的借据及其签字担保的借据共5张，合计108万元，证明其和证人潘某之间确有其他经济往来，但蔡万华同时陈述潘某所立具的借据，均尚未结账，证人潘某尚未还款。由此可以佐证，证人潘某所汇36万元并不是证人潘某偿还所欠蔡万华上述借款。综上，蔡万华要求侯巧珍偿还借款20万元的诉讼请求，缺乏事实和法律依，不予支持。依照《中华

1、蔡万华与侯巧珍之间的借款合同，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、侯巧珍立据借款到期后，在南充市现代防腐保温筑炉工程有限公司中缅油气项目部应结算的工程款中，由该项目部的负责人潘某通过银行向蔡万华支付了所借款项27.5万元，证人潘某到庭作证证实所汇的36万中，27.5万元用于偿还侯巧珍所借蔡万华的借款，侯巧珍另外提供了与项目部的结算清单，该结算清单对所汇的36万元进行了详细列举，可以认定侯巧珍所借蔡万华之款已由证人潘某代为偿还。3、蔡万华主张潘某所汇的36万元，是与潘某另有经济往来，但蔡万华没有陈述与潘某经济往来的具体情况，也没有按照本院要求提供相关证据，蔡万华本人亦未按法院

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第03338号上诉人（原审原告）蔡万华，无业。委托代理人严旭，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）侯巧珍，个体。委托代理人刘跃文，建湖县高作法律服务所法律工作者。委托代理人刘必成，射阳县春晨法律服务所法律工作者。上诉人蔡万华与被上诉人侯巧珍民间借贷纠纷一案，不服射阳县人民法院（2014）射民初字第01374号民事判决，向……