合同纠纷 （2021）豫08民终2006号

《中华人民共和国公司法》第三十五条：公司成立后，股东不得抽逃出资。本案中，原、被告双方于2016年1月18日签订《发起人合作协议书》是双方真实的意思表示，应属合法有效。原被告双方签订《发起人合作协议书》后，原告出资200万元，成为被告泓皓医疗公司的股东，占泓皓医疗公司1.25％的股权。但该《发起人合作协议书》第10.3条约定的条款内容，实为抽逃原告徐勤林在被告泓皓医疗公司的出资，违反了公司法的强制性规定，双方签订的《发起人合作协议书》中第10.3条应认定为无效条款，故原告徐勤林依据该条约定要求被告泓皓医疗公司返还其款项的诉讼请求，没有法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国公司法》第三十五条的规定，判决如下：驳回原告徐勤林的诉讼请求。案件受理费24231元，减半收取计12115.50元，由徐勤林负担。本院二审期间，上诉人提交了连玉璘出具的情况说明一份，证明双方签订合作协议的过程中，上诉人除了出资入股外，被上诉人还承诺给予作为经销商的上诉人每年价值40万的产品扶持，连续五年。被上诉人质证称：首先，该情况说明实际上是证言，根据民事诉讼法及证据规

《中华人民共和国公司法》第三十五条：公司成立后，股东不得抽逃出资。本案中，原、被告双方于2016年1月18日签订《发起人合作协议书》是双方真实的意思表示，应属合法有效。原被告双方签订《发起人合作协议书》后，原告出资200万元，成为被告泓皓医疗公司的股东，占泓皓医疗公司1.25％的股权。但该《发起人合作协议书》第10.3条约定的条款内容，实为抽逃原告徐勤林在被告泓皓医疗公司的出资，违反了公司法的强制性规定，双方签订的《发起人合作协议书》中第10.3条应认定为无效条款，故原告徐勤林依据该条约定要求被告泓皓医疗公司返还其款项的诉讼请求，没有法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终2006号上诉人（一审原告）：徐勤林，男，1976年9月12日生，住所地，浙江省平湖市。委托诉讼代理人：娄杰，浙江南湖律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：河南泓皓医疗科技有限公司，住所地，河南省焦作市武陟县产业集聚区河朔大道与兴业路交叉口。法定代表人：马晓艳，董事长。委托诉讼代理人：翟晓明，河南赏春律师事务所律师。上诉人徐勤林因与被……