保证合同纠纷 （2017）晋11民终576号

原告是依法设立的小额贷款公司，具有合法从事小额贷款业务资质。原告按约定支付借款50000元给借款人张国平，借款人理应按约定期限偿还借款本息。保证人应依据保证合同承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。本案中，原被告之间关于保证期限的约定，因约定早于主债务履行期限，应视为没有约定。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1835元，由原告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对当事人二审争议的事实认定如下：本案双方当事人于2013年7月24日签订的《保证贷款担保合同书》第四条约定“甲方（李凯峰）保证期间为自本合同生效之日起至贷款合同约定的贷款期间届满后两年止，即自2013年7月24日起至2013年7月23日止”。同日，李凯峰出具内容为“自愿为张国平的50000元贷款承担连带保证责任”的《承诺书》一份。另查明，张国平

原告是依法设立的小额贷款公司，具有合法从事小额贷款业务资质。原告按约定支付借款50000元给借款人张国平，借款人理应按约定期限偿还借款本息。保证人应依据保证合同承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。本案中，原被告之间关于保证期限的约定，因约定早于主债务履行期限，应视为没有约定。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1835元

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终576号上诉人（原审原告）：吕梁市信源小额贷款有限责任公司，住所地吕梁市离石区桥头街175号。法定代表人：艾杰，董事长。委托诉讼代理人：贺逮晋，公司员工。委托诉讼代理人：李秀明，公司员工。被上诉人（原审被告）：李凯峰。上诉人吕梁市信源小额贷款有限责任公司因与被上诉人李凯峰保证合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1……