共有物分割纠纷 （2013）阳中法民一终字第469号

座落于阳江市闸坡镇北环街某巷××号的房屋经房屋登记主管部门登记为卢锦兴、邓霞夫妻两人共同共有财产。卢锦兴、邓霞二审提供朱盛辉的《证明》，主张其儿子卢海江、儿媳冯丽君出资对该房屋进行了加固，也享有份额，该房屋属于家庭共同财产。冯成德对该证明材料不予认可，并且认为证人没有出庭作证，对该证人证言应不予采纳。由于涉案房屋是卢锦兴、邓霞两人所建，其两人二审提供的朱盛辉证明材料是在一审审理后形成的，且证人没有出庭作证，对该证明应不予采纳；同时，冯丽君与卢锦兴、邓霞之间有利害关系，该证明中朱盛辉仅讲收到冯丽君20万元，但证人及当事人对20万元的具体支出情况没有提供相应的证据证明，该证据不足以证明冯丽君个人支付装修款20万元。卢锦兴、邓霞二审提供证据不足以否定房产证记载载明的事实，该项上诉主张理据不足，本院不予采纳。所谓债权人的代位权，是指债务人应当行使对第三人享有的到期债权而怠于行使，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。本案是债权人请求分割债务人与他人共有财产而提起析产诉讼，争议的实质是对共有物的分割，故本案应定性为共有物分割纠。原审定性为代位权纠纷欠妥，应

座落于阳江市闸坡镇北环街某巷××号的房屋经房屋登记主管部门登记为卢锦兴、邓霞夫妻两人共同共有财产。卢锦兴、邓霞二审提供朱盛辉的《证明》，主张其儿子卢海江、儿媳冯丽君出资对该房屋进行了加固，也享有份额，该房屋属于家庭共同财产。冯成德对该证明材料不予认可，并且认为证人没有出庭作证，对该证人证言应不予采纳。由于涉案房屋是卢锦兴、邓霞两人所建，其两人二审提供的朱盛辉证明材料是在一审审理后形成的，且证人没有出庭作证，对该证明应不予采纳；同时，冯丽君与卢锦兴、邓霞之间有利害关系，该证明中朱盛辉仅讲收到冯丽君20万元，但证人及当事人对20万元的具体支出情况没有提供相应的证据证明，该证据不足以证明冯丽君个人支

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）阳中法民一终字第469号上诉人（原审被告）：卢锦兴，男，1956年12月6日出生，汉族，户籍地广东省阳西县；现住广东省阳江市闸坡镇。上诉人（原审被告）：邓霞，女，1962年10月2日出生，汉族，住广东省阳江市闸坡镇。上述两位上诉人共同的委托代理人：梁富述，广东赢信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯成德，男，1941年2月22日出生，汉族，……