合伙协议纠纷 （2016）粤01民终8081号

蒋艳娟、吴森飚及张颖于2013年9月21日签订的《三方合作协议》及于2013年9月22日签订的《补充协议》为三双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，蒋艳娟、吴森飚以及张颖之间的合伙关系成立、有效，三方均应按约定履行合同。蒋艳娟及张颖关于《补充协议》是为应付原来股东而于2013年11月签订且没有实际履行的反驳意见缺乏证据支持，原审法院不予采信。关于蒋艳娟要求确认蒋艳娟、吴森飚及张颖于2013年9月21日签订的《三方合作协议》于2013年12月31日解除的问题。关键在于认定协议三方是否已经合意于2013年12月31日解除协议。首先，张颖于2013年12月31日向吴森飚发出《告知书》，吴森飚对该告知书已签名确认。告知书中的手写文字明确记载吴森飚同意从2014年1月1日起退出涉案店铺的经营，表明吴森飚同意从2014年1月1日起退伙。虽然吴森飚辩称该手写内容为签名后添加，但未提供证据予以证明，原审法院不予采信。其次，庭审中，蒋艳娟、吴森飚及张颖均确认合伙期间为2013年9月28日开始正式营业至2013年12月21日终止合作。因此，根据现有证据及三方陈述，现蒋艳娟起诉要求确认蒋艳

蒋艳娟、吴森飚及张颖于2013年9月21日签订的《三方合作协议》及于2013年9月22日签订的《补充协议》为三双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，蒋艳娟、吴森飚以及张颖之间的合伙关系成立、有效，三方均应按约定履行合同。蒋艳娟及张颖关于《补充协议》是为应付原来股东而于2013年11月签订且没有实际履行的反驳意见缺乏证据支持，原审法院不予采信。关于蒋艳娟要求确认蒋艳娟、吴森飚及张颖于2013年9月21日签订的《三方合作协议》于2013年12月31日解除的问题。关键在于认定协议三方是否已经合意于2013年12月31日解除协议。首先，张颖于2013年12月31日向吴森飚发出《告知书

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终8081号上诉人（原审原告）：蒋艳娟，住广东省广州市越秀区。委托代理人：曹强华，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：冯树斌，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吴森飚，住广东省广州市天河区。委托代理人：庄军元，广州金鹏律师事务所律师。原审第三人：张颖，住湖北省鄂州市鄂城区。上诉人蒋艳娟因与上诉人吴森飚及原审第三人张颖合……