行政处罚 （2021）京01行终313号

海淀镇政府提交的证据8与被诉行政行为不具有关联性，法院不予采纳；其他证据形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的证据形式的要求，与本案被诉行政行为具有关联性，法院予以采信。李福友、李秀英、孟桂花提交的证据7系本案被诉行政行为，不能作为证据使用；其他证据形式上符合证据形式的要求，与本案被诉的行政行为具有关联性，法院予以采信。上述证据全部随案卷移送本院。本院查阅了一审卷宗，并经审查核实，同意一审法院对证据的认证意见。上诉人李福友、李秀英、孟桂花在本院审理期间，向本院提交了《北京市第四中级人民法院开庭笔录》及相关材料，证明树村村委会没有作出《安置方案》的职权。经庭审质证，被上诉人海淀镇政府认为该证据与本案无关。本院经审查，该证据与本案不具有关联性。本院经审理查明：2015年5月29日，一审法院作出（2015）海民初字第13786号民事判决，判决孟桂花与李利红、李利玲共同对北京市海淀区树村大街乙X号北房X间、西房X间享有六分之一份额，李福友、李秀英对该房屋享有六分之一份额。2020年1月14日，海淀镇政府收到李福友、李秀英、孟桂花邮寄的《责令改正申请书》，要求对树村村委

海淀镇政府提交的证据8与被诉行政行为不具有关联性，法院不予采纳；其他证据形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的证据形式的要求，与本案被诉行政行为具有关联性，法院予以采信。李福友、李秀英、孟桂花提交的证据7系本案被诉行政行为，不能作为证据使用；其他证据形式上符合证据形式的要求，与本案被诉的行政行为具有关联性，法院予以采信。上述证据全部随案卷移送本院。本院查阅了一审卷宗，并经审查核实，同意一审法院对证据的认证意见。上诉人李福友、李秀英、孟桂花在本院审理期间，向本院提交了《北京市第四中级人民法院开庭笔录》及相关材料，证明树村村委会没有作出《安置方案》的职权。经庭审质证，被上

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2021）京01行终313号上诉人（一审原告）李福友，男，1957年8月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）李秀英，女，1960年2月25日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（一审原告）孟桂花，女，1951年5月9日出生，汉族，住北京市丰台区。以上上诉人的委托代理人吴海丽，北京圣运（天津）律师事务所律师。以上上诉人的委托代理人尚文心，北京圣……