追索劳动报酬纠纷 （2019）黑01民终8969号

委托诉讼代理人在庭审中已承认新视野公司收到了四张请款凭据,但委托诉讼代理人耿爽、杨施文并没有自认的权限，其签署的授权委托书系在法官引导下在法院签署,但委托诉讼代理人耿爽、杨施文对授权委托书中的含义并不知情,新视野公司并未直接授权给委托代理人自认的权限，因此该自认不能生效。请款凭证没有新视野公司盖章,其落款署名只有张周个人签名,但张周早已从公司离职,其行为属于无权代理,未经新视野公司追认的应属无效，因此该请款凭证根据合同相对性，与新视野公司无关。二、一审法院适用法律错误。金任龙诉请金额没有依据，金任龙诉称新视野公司欠付工程款,但金任龙未提供任何证据证明双方存在合同关系和工程量及计算依据，根据《合同法》规定建设工程合同应当采取书面形式，但金任龙没有提供合同，无法确定工程量及双方约定的价款。综上所述，请求法院撤销一审判决依法改判或发回重审。金任龙辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决合理合法，请求驳回新视野公司的上诉请求。事实与理由：1.在本案中，新视野公司与金任龙之间的劳务关系成立，金任龙完成指定工作后，新视野公司应当按照双方约定结算相应费用。2.张周作为新视野公司的工作人员，

委托诉讼代理人在庭审中已承认新视野公司收到了四张请款凭据,但委托诉讼代理人耿爽、杨施文并没有自认的权限，其签署的授权委托书系在法官引导下在法院签署,但委托诉讼代理人耿爽、杨施文对授权委托书中的含义并不知情,新视野公司并未直接授权给委托代理人自认的权限，因此该自认不能生效。请款凭证没有新视野公司盖章,其落款署名只有张周个人签名,但张周早已从公司离职,其行为属于无权代理,未经新视野公司追认的应属无效，因此该请款凭证根据合同相对性，与新视野公司无关。二、一审法院适用法律错误。金任龙诉请金额没有依据，金任龙诉称新视野公司欠付工程款,但金任龙未提供任何证据证明双方存在合同关系和工程量及计算依据，根据《合

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终8969号上诉人（原审被告）：黑龙江省新视野广告装饰有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区埃德蒙顿路23号电炉小区5栋1层11号。法定代表人：耿秀城，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿爽，女，1975年12月22日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：薛玉国，黑龙江迅雷律师事务所执业律师。被上诉人（一审原……