租赁合同纠纷 （2017）黑06民终2153号

原告与中达公司大庆分公司签订的塔吊租赁合同及升降机租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应按合同约定各自履行其义务，中达公司大庆分公司在履行合同过程中产生的民事责任，应由被告中达公司承担。关于拖欠的租赁费金额，因原告与中达公司大庆梦幻城项目部已经进行结算并确认未付租赁费为398200元，中达公司大庆分公司的负责人章建宏也亦签字确认，故本院对原告要求被告给付拖欠租赁费398200元的主张予以支持。关于原告主张的利息，因两份租赁合同及结算证明均未对租赁费的给付期限及逾期付款利息进行约定，原告亦未提交证据证实其向被告主张权利的时间，故本院认定利息应以未付租赁费金额为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自本案立案时（2016年5月12日）起，计算至本案判决之日（2017年4月19日）。判决：一、被告中达建设集团股份有限公司给付原告黑龙江领航机械设备租赁有限公司租赁费398200元，利息16278元，共计414478元；此款于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》

原告与中达公司大庆分公司签订的塔吊租赁合同及升降机租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应按合同约定各自履行其义务，中达公司大庆分公司在履行合同过程中产生的民事责任，应由被告中达公司承担。关于拖欠的租赁费金额，因原告与中达公司大庆梦幻城项目部已经进行结算并确认未付租赁费为398200元，中达公司大庆分公司的负责人章建宏也亦签字确认，故本院对原告要求被告给付拖欠租赁费398200元的主张予以支持。关于原告主张的利息，因两份租赁合同及结算证明均未对租赁费的给付期限及逾期付款利息进行约定，原告亦未提交证据证实其向被告主张权利的时间，故本院

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑06民终2153号上诉人（原审被告）：中达建设集团股份有限公司，住所地象山县。法定代表人齐明春，该公司董事长。委托诉讼代理人：李贤伟，黑龙江庆大律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄学明，黑龙江庆大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黑龙江领航机械设备租赁有限公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人：张杨，该公司经理。委托诉讼代理人：董传伍，黑……