所有权确认纠纷 （2016）吉24民终167号

虽然本案争议楼房购买后产权证照中的房屋所有权人登记为王锡志，但原告王桂琴提供的记账凭证、证明材料及出庭证人证言等证据，能够相互印证，证据间能够形成完整证据链条，能够证明原告实际出资75337元购买了本案争议楼房的事实。原告是本案争议楼房的实际出资人，故该款的所有权人是原告王桂琴。虽然被告对原告证人证言提出异议，但证人王桂珍、王桂萍、王桂娟均同原、被告为亲属关系，且在本院释明王锡志出庭情况下，王锡志本人均未参加诉讼，也未提供不能到庭的相应证据，故上述证人证言真实、有效。因生效判决没有确认王桂琴对敦化市胜利街凌武社区78号楼3单元6层西门51.32平方米楼房的权属，即没有确认王锡志与王桂琴双方楼房互换的事实，所以本案中原告主张返还凌武社区64号6单元5层东侧住宅楼楼款、办理费用及支付利息的主张符合法律规定，应予以支持。原告出资购买的本案争议楼房现已过户至被告王国连名下，通过庭审调查，虽然王国连抗辩其与王锡志是以买卖形式取得房屋所有权，但其仅提供了买卖合同，未提供交款凭证等充分证据，且原、被告双方亲属证明有互换房屋情形，故无法认定王锡志与王国连间的买卖关系，现被告王锡志已将争议房屋过户至王连

虽然本案争议楼房购买后产权证照中的房屋所有权人登记为王锡志，但原告王桂琴提供的记账凭证、证明材料及出庭证人证言等证据，能够相互印证，证据间能够形成完整证据链条，能够证明原告实际出资75337元购买了本案争议楼房的事实。原告是本案争议楼房的实际出资人，故该款的所有权人是原告王桂琴。虽然被告对原告证人证言提出异议，但证人王桂珍、王桂萍、王桂娟均同原、被告为亲属关系，且在本院释明王锡志出庭情况下，王锡志本人均未参加诉讼，也未提供不能到庭的相应证据，故上述证人证言真实、有效。因生效判决没有确认王桂琴对敦化市胜利街凌武社区78号楼3单元6层西门51.32平方米楼房的权属，即没有确认王锡志与王桂琴双方楼房

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)吉24民终167号上诉人（原审被告）：王锡志，住敦化市。委托代理人：刘景海，吉林衡佳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王国连，住敦化市。被上诉人（原审原告）：王桂琴，住敦化市。委托代理人：王桂芝，吉林敦诚律师事务所律师。上诉人王锡志、王国连因与被上诉人王桂琴所有权确认纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2014）敦民初字第2439号民事判……